<данные изъяты> Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаповалову Артуру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Стройкредит», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», со ссылкой на ст.ст 810,819 Главы 42 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.193.405,45 руб., в том числе: просроченный основной долг -43.000.000 руб., просроченные проценты в размере 11.957.856,11 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1.648.993,19 руб., пени на просроченные проценты-7.566.556,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб. (л.д.3).
Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № между теми же сторонами и по тому же основанию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по делу № по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которым с ответчика в пользу ОАО «КБ «Стройкредит» взыскано неосновательное обогащение в размере 43000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего - 43 060 000,00 руб.
Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отменено.
ДД.ММ.ГГГГ. представителем конкурсного управляющего ОАО «КБ «Стройкредит» в суд, в соответствии со ст. 39 ГК РФ, подано заявление об изменении и уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору№/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.193.405,45 руб., из них: просроченный основной долг 43.000.000 руб., просроченные проценты в размере 11.957.856,11 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1.648.993,19 руб., пени на просроченные проценты-7.566.556,15 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70.193.405,45 руб. и судебных расходов отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, производство по делу по настоящему иску должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>