Решение по делу № 2-175/2018 от 10.11.2017

Дело № 2-175/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя ответчиков Администрации Волгограда, <адрес> по доверенности Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Белокопытова О.С. к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белокопытова О.С. обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истец была извещена надлежащим образом.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец Белокопытова О.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец Белокопытова О.С. дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Белокопытова О.С., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчиков Чернова Н.А. не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Белокопытова О.С. к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Музраева