Решение по делу № 1-103/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-103/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киржач                                                      " 17 " августа 2015г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Корнилова В.Е.,

подсудимого: Семенова И.А.,

защитника: адвоката: Кузицына А.В., представившего удостоверение № * и ордер № *,

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                   СЕМЁНОВА И.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, проживающего и зарегистрированного: *, гр. *, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,               

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Семёнов И.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Семенов И.А. с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной возле дома № *, расположенного по ул. * г. Киржача автомашине « ***», принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступный замысел, Семенов, действуя умышленно из корыстных побуждений кирпичом разбил стекло в левой передней двери указанной автомашины, после чего, похитив принадлежащие ФИО4: магнитолу стоимостью 3100 рублей и флеш-карту стоимостью 400 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

      Действия Семёнова И.А. правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова И.А. ввиду их примирения и заглаживания причиненного вреда.

         Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем полного возмещения материального ущерба. Потерпевший настаивает на прекращении дела за примирением.

        Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело в отношении СЕМЁНОВА И.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

                 Меру пресечения Семёнову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                 Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: флеш-карту - оставить в собственности ФИО4, кирпич - уничтожить.

                Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                              Т.В. Кирсанова