Решение от 18.08.2020 по делу № 2-1120/2020 от 23.07.2020

    Дело № 2-1120/2020

    34RS0019-01-2020-002296-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г.                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца Лысенко А.В.,

представителя третьего лица СПИ КРО УФССП по Волгоградской области Пригожановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Андрея Вячеславовича к акционерному обществу «Альфа-Банк», Лысенко Вячеславу Андреевичу об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», Лысенко В.А. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № .... от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с должника Лысенко В.А в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» был произведен арест имущества должника с составлением соответствующего Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного Акту аресту (описи) было подвергнуто имущество в виде плетенного шкафа в корпусе черного цвета с двумя створками и встроенными зеркалами размером 3 м х 180 см (примерно), стоимостью 10000 рублей. Однако данное имущество является моей собственностью и подлежит исключению из акта ареста (описи имущества). Данный шкаф был приобретен им в 2017 году на основании договора-заказа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальное изготовление мягкой и корпусной мебели. В соответствии с условиями указанного договора он произвел оплату товара в размере 22400 рублей. Ответчик Лысенко В.А. на момент приобретения спорного имущества совместно с ними не проживал, так как проходил военную службу по контракту, а потому не является собственником либо сособственником арестованного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд:

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по .... Пригожановой Н.О. в рамках исполнительного производства № .... от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста принадлежащий истцу шкаф.

Истец Лысенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лысенко В.А. извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области Пригожанова Н.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, должник в момент составления описи имущества был дома, истец говорил, что это имущество принадлежит ему, но документов не представил.

Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела в отсутствие возражений со стороны истца и третьего лица суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и исполнительного производства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащею требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно требованиям части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ст. 442 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьями 218, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с Лысенко В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 10244 руб.64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Лысенко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего Лысенко В.А., которым в опись было включено имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: ....: платяной шкаф в корпусе черного цвета с двумя створками, встроенными зеркалами, размером 3 м *180 см. (примерно).

Материалами дела подтверждается, что Лысенко А.В. и Лысенко В.А. зарегистрированы по адресу: .....

Таким образом, суд установил, что в момент описи имущества все спорные предметы находились по месту жительства истца Лысенко А.В. и ответчика Лысенко В.А.

В обоснование требований иска, Лысенко А.В. представлены договор-заказ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальное изготовление мягкой и корпусной мебели, заключенный с ИП ФИО7 и Лысенко А.В., предмет договора шкаф-купе корпус К-4 (Венге аруба), фасад Шарм Ф-4/2 (С-венге гл. шир/зеркало бронза); чек на сумму 22400 руб.

Данные обстоятельства указывают на то, что спорное имущество принадлежит истцу Лысенко А.В.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства: договор купли-продажи с актом приема-передачи товара, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства подтверждают факт принадлежности описанного судебным приставом-исполнителем имущества истцу. Обратного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лысенко А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░ * 180 ░░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░░░