Решение по делу № 2-396/2015 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          

                                               дело №2-396/2015

    06 февраля 2014 года                                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

При секретаре Мещеряковой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Ворончихину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

                                                               установил:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин его неявки, в суд не обращалась с заявлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

     Исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Ворончихину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                             Н.Н. Майкова