Решение по делу № 1-212/2022 от 15.02.2022

Дело №1-212/2022

24RS0017-01-2022-001765-92

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                              27 апреля 2022г.

          Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимой Васильевой О.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Прокопьевой А.В., представившей ордер №АА 132557, удостоверение №2260,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., уроженки с<адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей . проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Васильева О.А. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        17.03.2021 года около 16 часов 00 минут у Васильевой О.А., находящейся по месту жительства в квартире <адрес>, с целью трудоустройства и допуска к трудовой деятельности в должности . достоверно знающей о необходимости своевременного прохождения медицинского    осмотра и обязательного предоставления документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра работодателю в указанную организацию, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» и приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», действовавшим до 01.04.2021г., возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки №№, выданной на ее имя филиалом <адрес>,, с внесенными в нее подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра.

        Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2021 года около 16 часов 00 минут Васильева О.А., продолжая находиться по месту жительства по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ей сотового телефона, связалась с неустановленным дознанием лицом, имеющим возможность внесения в личную медицинскую книжку заведомо недостоверных сведений о якобы пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам, с которым договорилась о времени, дате и месте встречи.

        Продолжая свой преступный умысел, 18.03.2021 года около 21 часа 00 минут Васильева О.А., находясь по <адрес>, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя филиалом <адрес>, для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

        23.03.2021 года в вечернее время Васильева О.А., находясь по <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя филиалом <адрес>, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра №, за что передала неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме № рублей, которую хранила по месту жительства в квартире <адрес> до 24.03.2021г. в целях использования, тем самым Васильева О.А. незаконно приобрела поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и хранила его в целях использования.

        Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от № оттиск прямоугольного штампа с текстом: . на странице 11, в личной медицинской книжке № на имя Васильевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ - нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа с текстом:    . на странице 11, в личной медицинской книжке № на имя Васильевой О.А., нанесен не печатной формой с текстом: ., образцы которого представлены в качестве образцов.

        Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Васильева О.А., действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, не пройдя самостоятельно предварительный медицинский осмотр, осознавая, что периодический медицинский осмотр №, она не проходила, 24.03.2021г. около 09 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона . расположенном <адрес>, предоставила товароведу . свою личную медицинскую книжку № выданную на ее имя филиалом <адрес> с внесенными в нее подложными сведениями о якобы пройденном ею ДД.ММ.ГГГГ медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в ..

        На основании вышеуказанного представленного заведомо подложного для Васильевой О.А. документа, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 25.03.2021г. №1, Васильева О.А. трудоустроена в . и допущена к исполнению обязанностей по должности продавца-консультанта в торговом павильоне ., тем самым Васильева О.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий ей право трудоустройства и допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности продавца-консультанта в торговом павильоне «Экспресс» ООО «СТК».

        В судебном заседании подсудимая Васильева О.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

         По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Васильевой О.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Принимая во внимание, что инкриминируемое Васильевой О.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильевой О.А. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Васильеву О.А. вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

         При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Васильевой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, .

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершении преступления правоохранительным органам стало известно от самой Васильевой О.А. до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем в ходе дознания она дала подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .

         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Васильевой О.А. впервые преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

          С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной Васильеву Ольгу Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

          Установить Васильевой Ольге Александровне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные этим органом.

         Вещественное доказательство: медицинскую книжку №, хранящуюся при выделенном уголовном деле – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; образцы оттиска штампа, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: