Решение по делу № 12-256/2018 от 11.07.2018

Дело № 12-256/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б»        27 августа 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 июня 2018 года Ларионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что 23 мая 2018 года в 9 час. по адресу: <адрес> в ходе исполнительных действий о принудительном выселении Ларионова А.В., последний отталкивал и замахивался на судебного пристава по ОУПДС, препятствуя совершению исполнительных действий, на требования прекратить незаконные действия Ларионов А.В. не реагировал, попытался нанести удар судебному приставу по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей (л.д.23-24).

Ларионов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Ачинский городской суд на указанное постановление, в которой просит его отменить и вынести новое решение, в котором признать действия судебных приставов, включая нанесение телесных повреждений, незаконными, мотивируя жалобу тем, что 22.06.2018 не смог присутствовать на заседании, о чем заранее предупредил суд, 23.05.2018 в квартиру, находящуюся в его собственности, лица в форме судебных приставов незаконно, не предъявившие удостоверения, выбили дверь и вынесли все вещи. При этом ни он, ни его жена, ни сын не оказывали сопротивление прибывшим, наоборот лица в форме судебных приставов необоснованно применили к ним физическую силу, причинив телесные повреждения (л.д.27).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал, пояснил, что протокол вообще на месте не составляли и ему не предлагали с ним ознакомиться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес>, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ф.И.О. в отношении должника Ларионова А.В. на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом по делу №2-3707/2017 о выселении Ф.И.О., Ларионова А.В., Ф.И.О. и Ф.И.О. из жилого помещения, расположенного в <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>., в соответствии с заявкой судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. от 21.05.2018 об обеспечении безопасности при исполнении служебных обязанностей, в ходе совершения последней исполнительных действий 23.05.2018 около 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Ларионов А.В. отталкивал и замахивался на судебного пристава по ОУПДС Ф.И.О., прибывшего с судебным приставом-исполнителем Ф.И.О., препятствуя совершению исполнительных действий, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Виновность Ларионова А.В. в совершении правонарушения при описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018 (л.д.1-2); актом об обнаружении правонарушения (л.д.3), рапортом судебного пристава по ОУПДС Ф.И.О. от 23.05.2018 (л.д.5); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2018 (л.д.6-7); копией заявки от 21.05.2018 на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.8); копиями решения Ачинского городского суда от 20.11.2017 по делу №2-3707/2017 и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19.02.2018, которыми постановлено выселить Ф.И.О., Ларионова А.В., Ф.И.О. и Ф.И.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.42-47); другими материалами дела.

Возражения Ларионова А.В. о том, что данные действия он не совершал опровергаются исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей, Ф.И.О. и Ф.И.О., допрошенных в судебном заседании 22.06.2018.

Доводы жалобы о том, что постановление необоснованно вынесено в отсутствие Ларионова А.В., в то время как он предупредил о невозможности своей явки в суд, являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела Ларионова А.В. был извещен о судебном заседании, назначенном на 22.06.2018 путем вручения судебной повестки (л.д.17).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ларионова А.В. не поступало, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова А.В.

Возражения Ларионова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении 23.05.2018 не составлялся, ему не предлагали его получить и расписаться не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись об отказе Ларионова А.В. от подписи в протоколе, что было подтверждено в судебном заседании 22.06.2018 показаниями свидетеля Ф.И.О.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ларионова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Решение мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ. При принятии решения мировым судьей в полном объеме дана оценка исследованным доказательствам.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, а также в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ и является минимальным.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что жалобу Ларионова А.В. следует признать необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения 09 час., в то время как из материалов дела следует, что вменяемое Ларионову А.В. противоправное деяние было совершено им около 13 час. 20 мин., в связи с чем постановление необходимо изменить в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░