Решение по делу № 1-75/2022 от 29.07.2022

    50RS0043-01-2022-000717-44                                                № 1-75-2022

      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

     п. Серебряные Пруды                                                  15 декабря 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 015057 от 13.12.2022, подсудимого Роднова А.Ю., потерпевшего ФИО15.,

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Роднова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, без определенного места жительства на территории РФ, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.12.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года с отменой 21.06.2012 условного осуждения в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 23.10.2012 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 31.05.2016 освобожденного условно-досрочно по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска на неотбытый срок 3 месяца 8 дней,

22.11.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 28.01.2020 освобожденного условно-досрочно по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней,

16.10.2020 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 22.11.2018 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 03.12.2020, освобожденного 20.05.2022,

содержащегося под стражей с 17.11.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Роднов А.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23.05.2022 в период времени с 20 до 21 час. 50 мин. Роднов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, не подчинился законным требованиям полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды младшего лейтенанта полиции ФИО17    при исполнении должностных обязанностей, в том числе по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, незамедлительному реагированию на правонарушения и принятие решений, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверке документов, удостоверяющих личность граждан, при наличии повода к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушениях.

Роднов А.Ю., выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, в ответ законное требование ФИО18. о необходимости соблюдения общественного порядка и прекращении противоправных действий, умышленно, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная, что ФИО19 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, унижая честь и достоинство должностного лица, публично, в присутствии сотрудников больницы Свидетель №2 и Свидетель №4, Свидетель №3, находившихся в тот момент рядом с Родновым А.Ю., а также сотрудника полиции Свидетель №5, стал выражаться в адрес ФИО20 грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство, причиняя    нравственные страдания.

Также, Роднов А.Ю., находясь в указанный период времени в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, не подчинился законным требованиям полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды младшего лейтенанта полиции ФИО27.,     непосредственно после совершения публичного оскорбления ФИО21, заведомо зная, что ФИО26. находится при исполнении служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, в ответ законное требование ФИО22. о необходимости соблюдения общественного порядка и прекращении противоправных действий, не желая следовать законным и мотивированным требованиям сотрудника полиции, испытывая к сотрудникам полиции неприязненные отношения, стал высказывать своё недовольство, а также достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО30 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей,     по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО24., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, внезапно, используя собственный корпус и предплечье правой руки, со значительной силой умышленно оттолкнул потерпевшего ФИО23 в результате чего потерпевший ударился спиной об угол твердой поверхности стены, причинив своими преступными действиями ФИО28. повреждение в виде ссадины спины (пояснично-крестцовый отдел позвоночника), тем самым причинив ФИО25. физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Роднов А.Ю. в предъявленном обвинении вину признал частично и показал, что стал жертвой полицейского произвола, его остановили для «галочки». Он был выпившим, но в чистой одежде, не шатался и оснований задерживать его не было, поэтому он на требования сотрудников полиции пройти в машину для проведения медицинского освидетельствования не отреагировал, оказал неповиновение, за что был привлечен к административной ответственности, вину признал. Однако, его запихнули в машину как дрова, стянули до боли наручниками руки и не открывали их до прихода врача в приемном отделении больницы, куда доставили. Все это время он испытывал физические и нравственные страдания, из-за чего стал оскорблять сотрудников полиции и ругаться на них, тем самым выражая протест их действиям. На врача не кидался и не оскорблял его, полицейского ФИО1 не толкал, поскольку не мог этого сделать из-за скованности движения в наручниках и физического превосходства сотрудника, который должен был находиться в бронежилете. Никакого насилия к сотруднику полиции не применял. Он не имеет постоянного места жительства и работы из-за тяжелой жизненной ситуации, на которую никто не реагирует, имеет психические недостатки. От суда не скрывался, жил в Москве, где имел случайные заработки. Вину на предварительном следствии признал, поскольку его шантажировали, давал показания так как ему говорили, и обещали условное осуждение. Следствие было проведено без приобщения видеозаписи его нарушения, обвинение основано лишь на показаниях полицейских.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал частично, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО33 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и показал, что совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №1 находился на дежурстве и, патрулируя зону отдыха у кафе «Лофт» в вечернее время, выявили ранее судимого Роднова с признаками опьянения, он шел с женщиной, нецензурно выражался, имел неопрятный вид и шаткую походку. Его остановили и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что Роднов отреагировал неадекватно,    отказывался пройти в служебную машину, вырывался, ругался оскорбительными и нецензурными словами. Им пришлось применить наручники и отвезти его и женщину на медицинское освидетельствование. В приемном покое Роднов стал себя вести агрессивно, оскорблять его, ругаться нецензурно, оказывать сопротивление, не желая быть осмотренным врачом. После неоднократного убеждения, дал себя частично осмотреть, алкогольное опьянение подтвердилось. Когда Роднова стали выводить из кабинета врача, то тот толкнул его плечом, отчего он едва не упал, ударившись об угол стены. Роднов был доставлен в ОМВД по г.о. Серебряные Пруды для составления протокола и дачи объяснений. Женщина была отпущена, у нее опьянение установлено не было, с ее слов она пила только пиво.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания на предварительном следствии и дал показания аналогичные показаниям ФИО31., подтвердил, что Роднова забрали на освидетельствование из парка, где находились дети. При медицинском освидетельствовании Роднов оскорблял ФИО1, который пытался успокоить задержанного, после освидетельствования беспричинно, проявляя агрессию, корпусом тела и предплечьем с силой оттолкнул ФИО1, тот ударился спиной об угол стены. После чего, используя физическую силу Роднова препроводили в служебную машину и препроводили в дежурную часть ОМВД, где были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, поданы рапорта.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 было установлено, что он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и ФИО32.    находился на дежурстве и вблизи <адрес>, где остановили Роднова с признаками опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. Женщина, которая была с Родновым сама прошла в машину, но Роднов пытался уйти, нецензурно ругался, на неоднократные требования ФИО1 пройти в машину не реагировал, им с трудом пришлось препроводить Роднова в нее ( т. 1 л.д.93-97).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ему как дежурному врачу на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции был доставлен Роднов А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре шумел и кричал, что ему пришлось выйти си сделать замечания, в кабинете при осмотре в    присутствии его, медсестры, санитарки пациент вел себя по хамски, безобразно и агрессивно, нецензурно ругался и оскорблял сотрудников полиции, на замечания не реагировал, пытался подраться, был в наручниках, которые сняли при освидетельствовании, с ним грубо разговаривал, на требования показать тело, не реагировал, жалоб не предъявлял, свои действия продолжал и в коридоре, где отпихивал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила факт агрессивного поведения Роднова А.Ю., которого привели на медицинское освидетельствование сотрудники полиции, в коридоре пациент нецензурно ругался, находился в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании своих действий не прекращал, был возбужденным и агрессивным, не реагировал на присутствующего врача, медсестры и санитарки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 23.05.2022 она находилась в квартире знакомого ФИО34, с которым они пили пиво, около 20 часов пришел мужчина, который ей представился «<данные изъяты>», прошел на кухню и спросил, есть ли выпить спиртного, был уже выпившим. ФИО36 ответил отказом и она с мужчиной пошла в магазин, по дороге они разговаривали, потом увидев служебную машину и сотрудников полиции, Роднов пошел к ним за сигаретой, спустя три минуты она подошла к ним тоже. Сотрудники полиции предложили проехать им на освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась и прошла в машину. Роднов отказался пройти медосвидетельствование, сказал, что никуда не поедет и собрался уйти. Сотрудники полиции предупредили Роднова, что если он не будет выполнять их требования, то к нему применят специальные средства и физическую силу, на что Роднов не отреагировал. Роднову одели наручники и поместили в служебную машину, привезли в приемное отделение больницы. В то время пока они ждали врача Роднов вел себя агрессивно, вызывающе, выражал свое недовольство доставлением в грубой нецензурной форме, требовал снять наручники, грозил причинить себе телесные повреждения, стал оскорблять ФИО1 в грубой и нецензурной форме. Медсестра алкотестером провела их освидетельствование, ее отпустили, а у Роднова было обнаружено алкогольное опьянение и его оставили в приемном покое (т. 1 л.д.105-108).

Вина подсудимого Роднова А.Ю. в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- копией протокола АД № 026565 об административном задержании от 23.05.2022, согласно которому 23.05.2022 в 23 час 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного                      ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ было произведено административное задержание                    Роднова А.Ю. (л.д. 37);

    - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 573 от 23.05.2022, согласно которому в 21 час 25 минут у Роднова А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 39);

    - протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО35. от 24.05.2022, согласно которому было осмотрено административное здание ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» расположенное по адресу: <адрес>, где в 4 м от входной двери со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО37., следует, что именно на данном участке Роднов А.Ю. оскорбил его при исполнении им своих служебных обязанностей 23.05.2022. Далее потерпевший ФИО38 указал на участок, расположенный напротив прохода к лифту, где с его слов Роднов А.Ю. применил к нему насилие, толкнув его при исполнении им своих служебных обязанностей 23.05.2022 (л.д. 43-49);

    - копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО40 утвержденной начальником ОМВД России по                       г.о. Серебряные Пруды 01.05.2022 (л.д. 79-81);

    - копией выписки из приказа № 557 л/с от 14.11.2014, согласно которой ФИО39 назначен на должность полицейского взвода ОВ ППСП ОМВД России по Серебряно-Прудскому району (л.д. 83);

    - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.05.2022, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, согласно которой с 18 часов 23.05.2022 по 06 часов 24.05.2022 ФИО41. находился при исполнении своих служебных обязанностей, на маршруте патрулирования ПА № 3 (л.д. 84-85);

    - заключением эксперта № 160 от 07.07.2022, согласно данных представленных медицинскими документами ГБУЗ МО «Серебряно-Прудской ЦРБ» и осмотра судебно-медицинским экспертом у ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: ссадины спины (пояснично-крестцовый отдел позвоночника). Повреждения образовались от воздействий (воздействий) тупого твёрдого предмета (предметов), по механизму удара, сдавливания или трения. Повреждения образовались до обращения в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудской ЦРБ» 23.05.2022, что подтверждается данными медицинского документа. Повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минзравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 127-129);

    - копией протокола АЕ № 0288715 об административном правонарушении от 23.05.2022, согласно которому Роднов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 168);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении № АЕ 0288715/1241 от 24.05.2022, согласно которому Роднов А.Ю. 23.05.2022 в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резких запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 171);

    - копией протокола № АЕ 0288725 о доставлении физического лица от 23.05.2022, согласно которому 23.05.2022 в 20 часов 46 минут Роднов А.Ю. был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по                                   г.о. Серебряные Пруды в целях установления личности и начала производства по делу об административном правонарушении по                              ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 178);

    - копией протокола АЕ № 0288725 об административном правонарушении от 23.05.2022, согласно которому Роднов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 181);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-136/2022 от 24.05.2022, согласно которому Роднов А.Ю. 23.05.2022 в 20 часов 46 минут оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 183).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Роднова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так как Роднов в помещении приемного покоя больницы в присутствии сотрудников больницы, постороннего лица и сотрудника полиции высказывал оскорбительные слова и грубую нецензурную брань сотруднику полиции ФИО43.,

а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Роднов умышленно толкнул корпусом тела и правым предплечьем сотрудника полиции ФИО1 при исполнении тем своих служебных обязанностей после проведении освидетельствования задержанного Роднова, от толчка потерпевший ударился о стену, причинив ФИО1 ссадину спины, не причинившую вреда здоровью.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Роднов не применял насилие сотруднику полиции ФИО1 были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения, опровергнуты показаниями самого потерпевшего ФИО44., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2,     заключением экспертизы о наличии у ФИО45. ссадины спины.

Доводы Роднова А.Ю. о том, что применение им насилия в отношении ФИО47 является его оговором сотрудниками полиции, поскольку не представлена видеозапись его нарушения суд считает надуманными, поскольку на стадии предварительного следствия Роднов в присутствии адвоката признавал свою вину в применении насилия сотруднику полиции, просил о рассмотрении дела в особом порядке, указанная им видеозапись не истребовалась как доказательство, а в настоящее время с истечением срока хранения информации она утрачена в связи с автоматическим обновлением.

Жалоб и заявлений Роднов А.Ю. на привлечение его к административной ответственности и на действия органов следствия не подавал.

Доводы защиты о том, что оснований для предъявления законных требований и задержания Роднова А.Ю. у сотрудников полиции не имелось, как и состава административного правонарушения, поскольку Роднов не имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в нем нашли «жертву», поскольку Роднов ранее судим, суд расценивает как надуманное, поскольку при привлечении к административной ответственности Роднов признавал факты совершения им административного правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, которое вступило в законную силу, Родновым А.Ю. постановление не обжаловалось.

Доводы подсудимого о том, что он имеет психическое заболевание проверены судом, установлено из приговора от 16.10.2020, что    у Роднова А.Ю. обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения, однако, изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Роднов А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту фактического жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании по ст. 319 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства (по ст. 319 УК РФ), с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Полагая его исправление невозможным без изоляции от общества суд считает невозможным применение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом его отношения к содеянному, образу жизни и исправлению.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, нахождение Роднова А.Ю. при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не поддержанное представителем государственного обвинения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного и требований закона.

Судебные издержки 3120 рублей за 2 дня участия в деле подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Юлова Г.В., 3060 рублей в пользу адвоката Малышевой Е.Н.     по постановлению суда, взысканию с осужденного не подлежат в силу его психических недостатков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Роднова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим    окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Роднову А.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Роднову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Роднову А.Ю. зачесть время содержания под стражей с 17.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.Г. Глазкова