Решение по делу № 1-66/2017 от 04.04.2017

№1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                                  22 мая 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимой Соскиновой А.Р.,

ее защитника–адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соскиновой А.Р., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соскинова А.Р. обвиняется в тайном хищении имущества ...8., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов Соскинова А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие ...8

Завладев похищенным, Соскинова А.Р. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ...8 значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Органами предварительного следствия действия Соскиновой А.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соскинова А.Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Соскиновой А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Соскиновой А.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соскиновой А.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ...8. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соскиновой А.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон, т.к. они с Соскиновой А.Р. помирились, подсудимая ущерб ему возместила в полном объеме, извинилась перед ним, загладив, таким образом, причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала ходатайство потерпевшего, раскаялась содеянном, извинилась перед потерпевшим, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Защитник поддержала мнение своей подзащитной, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Соскинова А.Р. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения перед потерпевшим, тем самым загладила причиненный ему вред. Соскинова А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, занимается воспитанием 2 малолетних детей, осуществляет уход за родителями – инвалидами. Преступление, инкриминируемое Соскиновой А.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Придя к выводу о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения Соскиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Соскиновой А.Р. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соскиновой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соскиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Соскинову А.Р. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 02 июня 2017 года