Решение по делу № 4А-180/2019 от 27.06.2019

№а-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                         г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Шантаренко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя от 29 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении Шантаренко И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя от 29 марта 2019 года         Шантаренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Шантаренко И.В. обратился в Севастопольский городской суд с жалобой на указанные судебные решения, вступившие в законную силу. Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, производство по делу прекратить. Автор жалобы указывает, что судебные решения по делу постановлены с нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года, составленному ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Папковым В.Е. водитель Шантаренко И.В. 16 декабря 2018 года в 3-25 часов управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н № в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2018 года Шантаренко И.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием специальных технических средств в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2018 года, проведенного 16 декабря 2019 года с 4-12 часов по 4-27 часов, у Шантаренко И.В. установлено состояние опьянения.

Указанные действия Шантаренко И.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что водитель Шантаренко И.В. 16 декабря 2018 года в 3-25 часов управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н № в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта. От от прохождения освидетельствования на месте с использованием специальных технических средств отказался в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования у Шантаренко И.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, квалификация действий Шантаренко И.В. является правильной.

Факт совершения Шантаренко И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Шантаренко И.В. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола, факт совершения Страшко С.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2018 года, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2018 года, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Багаева С.Н. от 16 декабря 2018 года, показаниями свидетелей Багаева С.Н., Бондарева С.Н., Панкова В.Е., Гончарова А.Н., Михайленко А.П., допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и в последующем судья районного суда обоснованно признал Шантаренко И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда <адрес> постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда опровергаются материалами дела, поскольку правонарушитель надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шантаренко И.В. вынесено в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы.

В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, при оценке доказательств правила, установленные ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей и районным судом не нарушены.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Шантаренко И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя от 29 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении Шантаренко И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Шантаренко И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                               В.И.Решетняк