Решение по делу № 2-2477/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2477/2023                                

УИД 74RS0032-01-2023-002509-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                   г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Васильеву Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Васильеву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование указало, что между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, на основании поданного ответчиком заявления, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Во исполнение обязательств Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 39900 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Васильев Л.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п.9).

Кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным сторонами, приложенным к иску, предусмотрена подсудность спора – Центральный районный суд г. Челябинска.

Таким образом, учитывая, что данное дело принято Миасским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2477/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Васильеву Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья      А.Д. Нигматулина