Решение по делу № 2-2841/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-2841/2021

УИД 22RS0066-01-2021-003892-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 ноября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжиниринговая компания главстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжиниринговая компания главстрой» обратилось в Железнодорожный районный суд АДРЕС края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 764,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 501,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА истцом на счет ответчика ошибочно зачислены денежные средства в сумме 65 764,50 руб. на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА, назначением платежа- для зачисления на счет ФИО2, заработная плата за март 2021 года.

Ответчик на момент осуществления платежа уже не являлся сотрудником ООО «Инжиниринговая компания главстрой», трудовой договор с ним был прекращен ДАТА, расчет произведен в последний рабочий день, выплачена зарплата за март, апрель и расчет при увольнении.

Платежные реквизиты ответчика в АО «Тинькофф Банк» были представлены им для перечисления заработной платы, по этим же реквизитам ошибочно осуществлен спорный платеж, предназначавшийся другому сотруднику общества ФИО2 В силу ст. 1102 ГК РФ полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

ДАТА истец направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения до ДАТА, которое оставлено без внимания.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 501,79 руб.

Определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА данное гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что в ООО «Инжиниринговая компания главстрой» осуществляли трудовую деятельность два сотрудника ФИО1 и ФИО2.

ДАТА между ООО «Инжиниринговая компания главстрой» и ФИО2 заключен трудовой договор НОМЕР, согласно которому последний принят на работу в должности электросварщика 4 разряда участок производства работ ОП «Объект 720/7 в городе Вилючинск» на определенный срок (срочный) до ДАТА, установлена почасовая тарифная ставка в размере 92,70 руб. в месяц пропорционально отработанному времени.

При приеме на работу ФИО2 просил перечислять ему заработную плату на его счет НОМЕР в филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный».

На основании дополнительного соглашения от 0104.2021 ФИО2 переведен на должность электрогазосварщика 4разряда СМУ НОМЕР филиала «Камчатка».

ДАТА между ООО «Инжиниринговая компания главстрой» и ФИО1 заключен трудовой договор НОМЕР, согласно которому последний принят на работу в должности бетонщика в участок производства работ ОП «Объект 720/7 в городе Вилючинск» на определенный срок (срочный) до ДАТА, установлена почасовая тарифная ставка в размере 78,75 руб. в месяц пропорционально отработанному времени.

Приказом НОМЕР-ув от ДАТА с ФИО1 трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления от ДАТА.

При увольнении ФИО1 истцом ДАТА произведен расчет, по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ФИО1 на счет НОМЕР в АО «Тинькофф Банк» перечислена заработная плата за март 2021 в сумме 59 554,35 руб., по платежному поручению НОМЕР от ДАТА на этот же счет перечислена заработная плата за апрель 2021 года в сумме 66 335,79 руб.

Кроме того, на счет ФИО1 НОМЕР в АО «Тинькофф Банк» истцом ДАТА по платежному поручению для получателя ФИО2 перечислена заработная плата за март 2021 ФИО2 в сумме 65 764,50 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Из представленных доказательств следует, что ООО «Инжиниринговая компания главстрой» заработная плата за март 2021 года ФИО2 ошибочно перечислена для него на счет ФИО1

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из указанной нормы, бремя доказывания факта, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, возлагается законом на ответчика.

Между тем, таких доказательств суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 от ООО «Инжиниринговая компания главстрой» денежные средства, предназначенные в качестве заработной платы другому сотруднику, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку работодатель исполнил обязательства по окончательному расчету с ним при увольнении в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, эти денежные средства подлежат возврату истцу.

По утверждению истца спорные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанных норм проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составят сумму 501,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инжиниринговая компания главстрой» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инжиниринговая компания главстрой» неосновательное обогащение в сумме 65 764 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 501 руб. 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 188 руб., а всего взыскать 68 454 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Т.Г. Полянская