Решение от 26.01.2021 по делу № 2-239/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-239\21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 января 2021 года                         г.Симферополь

          Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при помощнике                             : Кузьмищеве Р.И.

с участием истца: Культэ В.Я.

ответчика: ИП Токарева Л.С.

третьих лиц: Токаревой Л.С., Роговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Культэ Владимира Яковлевича к индивидуальному предпринимателю Токарева Лиана Сергеевна, третьи лица: Токарева Лиана Сергеевна, Рогова Ирина Валериевна о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2020 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №0030 от 27 апреля 2018 года, заключенный между Культэ В.Я. и индивидуальным предпринимателем Токаревой Л.С., и взыскать с ответчика в пользу истца 95000 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик взял обязанность предоставления интересов в суде по признанию права за домовладением по адресу: <адрес>. Истец обязанности по договору исполнил, оплатил услуги представителя в общем размере 100 000 рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, исковое заявление было подано в суд только 11 октября 2018 года; предметом искового заявления был предмет, не указанный в договоре, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 18.11.2020 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена Токарева Л.С., протокольным определением от 16.12.2020 года - Рогова И.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Токарева Л.С., как ответчик, иск не признала в полном объеме, как третье лицо возражала против удовлетворения иска и пояснила, что юридические услуги предоставлены Роговой И.В. Стоимость услуг была оговорена при заключении договора, ответственность за результат рассмотрения дела ответчик не несет.

Третье лицо – Рогова И.В. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что истцу были оказаны юридические услуги согласно договору. Более того, истец скрыл тот факт, что на протяжении длительного времени шли судебные процессы и имеются вступившие в законную силу решения суда по указанным вопросам. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-225/19, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( ст.781 ГК РФ ).

            В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Судом установлено, что 27.08.2018 года между Культэ В.Я. и Токаревой Л.С. был заключен договор возмездного оказания услуг № 0030, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию комплекса информационно-консультационных и юридических услуг по оформлению документов - представление интересов в суде по признанию права по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Согласно условий указанного договора, исполнитель обязуется оказать услуги лично и в случае необходимости вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на это согласия заказчика. После окончания оказания услуг заказчик письменно делает об этом отметку на настоящем договоре, после чего он считается исполненным в полном объеме.

                Из внесенных в указанный договор сведений следует, что истцом оплачены услуги в общем размере 95000 руб., в полном объеме, о чем исполнителем сделана запись и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

                Из пояснений ответчика и представленной копии акта от 20.06.2019 года № 1 сдачи – приемки услуг следует, что последний истцом не подписан.

                 В судебном заседании истец подтвердил свой отказ в подписании указанного акта и пояснил, что он рассчитывал на квалифицированную юридическую помощь, однако, по его мнению, задание согласно п. 1.1 договора исполнитель не выполнил, цена за оказанные услуги завышена, а уровень квалификации оказанной юридической помощи не соответствует законодательству и требований Закона.

07.08.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора.

              Судом так же установлено, что 27.07.2016 года между Токаревой Л.С. и Роговой И.В. заключено партнерское соглашение, согласно которому стороны договорились об информационном, консультативном, документальном, представительском сопровождении деятельности друг друга, в том числе по комплексу юридических услуг, оказываемых третьим лицам (л.д.80).

                 Судом так же установлено, что 14.05.2018 года Культэ В.Я. на имя Токаревой Л.С. и Роговой И.В. выдана доверенность ( зарегистрирована в реестре под № 82/142-н/82-2018-1-252), согласно которой истец уполномочил указанных лиц, действующих независимо друг от друга, быть его представителем по вопросу предоставления истцу в собственность, оформления    и регистрация права собственности на имя истца земельного участка по адресу: <адрес>.

                 Судом так же установлено, что 11.10.2018 года Рогова И.В., как представителем истца, обратилась в суд с иском об изменении площади размера земельного участка и признании право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за Культэ В.С. (гражданское дело 2-225/19) (л.д. 71-73).      05.03.2019 года было подано в суд уточненное исковое заявление ( т.2 л.д.75-80 гражданского дела № 2-225/19). 20.04.2019 года по указанному делу принято решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме ( л.д.55-63).

Подготовка и подача искового заявления, уточненного искового заявления в суд в рамках заявленных требований в интересах истца в Симферопольском районном суде Республики Крым осуществлялась Роговой И.В., истцом данный факт не оспаривался.

               Из протоколов судебных заседаний ( т.1 л.д. 42-43, т.2 л.д. 81-82, 89-90, 119-123 гражданского дела № 2-225/19) следует, что интересы истца представляла Рогова И.В. ; истец так же принимал участие в судебных заседаниях и поддерживал заявленные требования в полном объеме.

           Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что предмет договора согласован сторонами, истцом договор подписан без каких-либо замечаний относительно несогласия с предметом договора, условия договора соответствуют предъявляемым для такого договора требованиям, услуги по договору оказаны ответчиком полностью в соответствии с его условиями, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств не подтвержден.

    Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Ответчиком обязательства из заключенного сторонами договора на оказание юридической помощи выполнены в полном объеме, истцом обязательства по договору также выполнены (услуги оплачены в полном объеме), договор прекращен надлежащим исполнением. Правовые основания для отказа от исполнения договора и возврата истцу уплаченного по договору вознаграждения на основании ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют.

             С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Культэ В.Я. о расторжении договора и взыскании уплаченного по договору вознаграждения не подлежат удовлетворению.

     Также не подлежат удовлетворению и производные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

            Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-321 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

          ░░░░░: