Решение по делу № 2-3227/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело № 2-3227/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-001677-57

     Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Федунивой Т.Я.,

при участии заявителя Воробьевой Т.С., заинтересованного лица Воробьева В.С.. действующего с согласия законного представителя Дувановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой Татьяны Сергеевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Воробьева Т.С. обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, места открытия наследства, после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – г<адрес>, <адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, который являлся ее отцом. На момент смерти <ФИО>1 являлся наследником ранее умершего <ФИО>2, который являлся его отцом и дедушкой заявителя. Отец заявителя получить наследство не успел. В связи с этим, неполученное наследство переходит наследникам её отца <ФИО>1, которыми являются заявитель и его несовершеннолетний сын <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ заявитель совместно с братом подали заявление о принятии наследства после смерти их отца нотариусу нотариального округа города Екатеринбург <ФИО>12 На основании указанного заявления было заведено наследственное дело №. Нотариус предупредил, что выдать свидетельство о праве на наследство не сможет, так как отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего <ФИО>1, разъяснил право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. С 2002 года <ФИО>1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> там же и проживал. В 2012 году сильно поругался со своим отцом <ФИО>2, в связи с чем, <ФИО>2 подал заявление в суд и в 2012 году <ФИО>1 был снят с регистрационного учета в указанной квартире по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько лет они помирились и отец заявителя стал проживать в этой квартире. <ФИО>2 имел намерение зарегистрировать вновь своего сына по вышеуказанному адресу, но не успел в связи со смертью.

    Заявитель Воробьева Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить данный факт. Дополнительно указала, что умерший на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.

<ФИО>13, действующий с согласия своего законного представителя Дувановой О.Л., в судебном заседании доводы заявления поддержала, подтвердил факты изложенные заявителем в настоящем заявлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>14, показл, что являлся соседом умершего, проживает в <адрес>, расположенной по адресу:                   <адрес>, <адрес>. Также указал, что последние несколько лет <ФИО>1 постоянно проживал по адресу: <адрес>.

        Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>1.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что <ФИО>1 и <ФИО>4 являются родителями <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО>1 и <ФИО>5 являются родителями Воробьевой Татьяны Сергеевны.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являются его дети: дочь - Воробьева Т.С., сын – <ФИО>7

Данных о том, что при жизни умершим было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>1, судом не добыто.

Из заявления следует, что после смерти отца заявитель с братом обращались в нотариальную контору для оформления наследственных прав, на основании указанного заявления было заведено наследственное дело №, однако нотариус предупредил, что выдать свидетельство о праве на наследство не сможет, поскольку заявитель не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 был признан утратившим право пользования на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 21.04.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе, был зарегистрирован <ФИО>1

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что с 27.09.2002 <ФИО>1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из заявления, а также пояснений заявителя, заинтересованного лица, следует, и ни кем не оспорено, что <ФИО>1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, такими как, документами из медицинских учреждений (ГБУЗ СО ЦГБ №), а также подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они четкие, последовательны, не противоречат материалам дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что <ФИО>15 фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, доказательств проживания умершего по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю Воробьевой Т.С. для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является - <адрес>, <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Воробьевой Татьяны Сергеевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд                                     г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                   Е.С. Ардашева