Решение от 13.02.2023 по делу № 2-960/2023 (2-6109/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-960/2023 (№2-6109/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010934-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Букатиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа ###, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12049,00 рублей под 255,50% годовых со сроком действия до 18.07.2018 г. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, указанные в договоре.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, денежные средств в счет погашения задолженности по договору не перечисляет.

По состоянию на 20.12.2022 г. задолженность по договору займа составляет 24953,00 рублей, в том числе: 12049 рублей – основной долг, 12904 рублей – проценты.

**.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «О-КАНЭ» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по договору займа ### **.**.**** перешло к ООО «О-КАНЭ».

ООО «О-КАНЭ» просит суд взыскать с наследников ЛИЦО_1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 24953,00 рублей, в том числе: 12049 рублей – основной долг, 12904 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,59 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Букатина Л.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований Казанцева Л.А. и ЛИЦО_2 в лице законного представителя Казанцевой Л.А.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Букатина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо Казанцева Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа ###, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12049,00 рублей под 255,50% годовых со сроком действия до 18.07.2018 г. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, указанные в договоре (л.д. 7-11).

Заемщик в нарушении условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 20.12.2022 г. задолженность по договору займа составляет 24953,00 рублей, в том числе: 12049 рублей – основной долг, 12904 рублей – проценты.

**.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «О-КАНЭ» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по договору займа ### **.**.**** перешло к ООО «О-КАНЭ» (л.д. 13-18).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается ответом на запрос ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 89).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ЛИЦО_1 к нотариусу не обращались (л.д. 46).

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям - ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от **.**.****, родителями ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения являются Казанцева Л.Н. и ЛИЦО_3 П.Б.. Также у ЛИЦО_1 имеется супруга Казанцева Л.А. и дочь ЛИЦО_2 (л.д. 89).

Как следует из копии паспорт серии ### (л.д. 12) ЛИЦО_1 с **.**.**** был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно сведениям ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу совместно с ЛИЦО_1 на дату его смерти по адресу: ... была зарегистрирована его мать Букатина Л.Н. (ранее ЛИЦО_3) Л.Г. (л.д. 104).

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организации, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Букатиной Л.Н., совместно зарегистрированной на день смерти с умершим.

При этом, доводы ответчика Букатиной Л.Н. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными.

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора, займ был предоставлен заемщику до **.**.****.

С настоящим исковым заявлением ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд **.**.**** (л.д. 3,39), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в суд.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что требования истца «О-КАНЭ» к Букатиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-960/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░

4