Решение по делу № 2-602/2018 от 25.10.2018

№2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 20 ноября 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца – Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Макарова АА к администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 29.07.2012г., оформленную на ФИО2, умершую 22 июля 2010 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2012 года умер его сын– ФИО1, который по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ним по адресу: <адрес>. После смерти сына открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Вышеуказанная ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, перешла к ФИО1 в порядке наследования по завещанию бабушки ФИО2, умершей 22.07.2010г. Вторым наследником в вышеуказанном завещании и соответственно вторым сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, является - Макарова У.А. Государственная регистрация права собственности Макаровой У.А. и ФИО1. на спорный дом не проводилась. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, принадлежал ФИО2. на праве постоянного пользования. Открывшееся после смерти ФИО1. наследство было своевременно фактически принято истцом, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, остался проживать в доме, оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами мебели и быта, хранит документы и личные вещи сына. В связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына он обращаться не стал. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, для чего он обратился к нотариусу по вопросу выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>. Однако в приеме документов истцу было нотариусом устно отказано, ввиду пропуска им 6-месячного срока для принятия наследства, отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии наследства, и многоступенчатости оформления наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на долю дома, что вынуждает его обратиться за судебной защитой с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец Макаров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении доводам.

Представители ответчиков: администрации МО – городской округ г. Скопин Рязанской области и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений,ходатайств, возражений на иск от них в суд не поступило.

Третье лицо- Макарова У.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на иск от нее в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица Макаровой У.А.

Заслушав объяснения истца Макарова А.А., показания свидетелей: ФИО3,4., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в г. Скопине Рязанской области 22.07.2010г. умерла ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: Рязанская область, <адрес>. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № 384 к имуществу умершей 22.07.2010г. ФИО2., представленного в суд нотариусом нотариального округа г.Скопин Коломиец Т.И.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела № 384 к имуществу умершей 22.07.2010г. ФИО2. и, что после смерти ФИО2. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, г<адрес>.После смерти ФИО2. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 28.01.2006г. обратились ФИО1 и Макарова Ульяна Александровна, внуки покойной ФИО2. Нотариусом Коломиец Т.И. 18.02.2011г.Макарову Антону Андреевичу и Макаровой Ульяне Александровне, каждому, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>. Однако до настоящего времени государственная регистрация права собственности ФИО1. и Макаровой У.А. на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, не осуществлена. Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001\2018-10272671 от 11.10.2018г. и № КУВИ-001\2018-12869022 от 13.11.2018г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2. Согласно постановлению № 229 от 27.02.2001г. Главы муниципального образования – г.Скопин и свидетельству о гос. регистрации права серии РЯ № 178938 Макаровой Марии Ильиничне на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок площадью 665 кв.м. при спорном жилом доме, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что 29.07.2012г. в г. Скопине Рязанской области умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: Рязанская область, <адрес>, вместе с отцом (истцом по делу) –Макаровым АА. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти серии 1-ОБ №858858 от 07.08.2012г., свидетельством о рождении серии IX-ГС № 396167 от 15.09.1987г., справкой МУП «Скопинский РКЦ» № 480 от 09.10.2018г.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истца,свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.02.2011г., что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>

Из пояснений истца Макарова А.А., свидетельских показаний ФИО3,4 следует, что единственным наследником первой очереди по закону умершего ФИО1 является его отец–истец Макаров АА, который своевременно, сразу после смерти сына, фактически принял его наследство путем пользования наследственным имуществом: остался проживать в доме, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, пользовался и хранил личные вещи и документы сына, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына не обращался.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, пояснений истца, свидетельских показаний ФИО3,4., что завещания ФИО1 при жизни составлено не было, иных наследников по закону первой очереди, принявших своевременно его наследство, кроме отца - Макарова А.А., либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено.

Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: Коломиец Т.И., Спириной Ю.А., Колотилиной И.Н. на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 29.07.2012г., не заводилось.

Исходя из выписок из ЕГРН № КУВИ-001\2018-10272671 от 11.10.2018г. и

№ КУВИ-001\2018-12869022 от 13.11.2018г.,объяснений истца, спорный жилой дом ограничений, обременений, ареста не имеет.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его наследство своевременно принял его отец-Макаров АА, являющийся наследником первой очереди по закону, и к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, оформленный на ФИО2., умершую 22.07.2010 года.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования Макарова А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 59 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –