Решение по делу № 2-5922/2018 от 03.12.2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трифонову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трифонову А.В. о взыскании с последнего 137400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 3948 руб.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шорхоева Е.И. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

        Ответчик Трифонов А.В. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Трифонову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                  Ж.Т.Болотова