Решение по делу № 1-12/2024 от 26.02.2024

Дело №1-12/2024

УИД №58RS0001-01-2024-000088-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Бобкова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Елфимова Ю.Н.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №26,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елфимова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

района <адрес>, регистрации по месту жительства

не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, инвалидом не

признававшегося, не работающего, по настоящему делу

задержанного в период с 24 по 26 декабря 2023 года, с 26 декабря

2023 года(со стадии предварительного расследования) и по

настоящее время имеющего меру пресечения в виде заключения

под стражей, судимого

приговором мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 06.07.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Земетчинского районного суда Пензенской области от 05.12.2022 условное осуждение отменено с направлением для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 04.12.2023 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Елфимов Ю.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Елфимов Ю.Н. 04 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, р.п. Башмаково, ул. Плеханова, д.10а, куда он был доставлен в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи недовольным законными и обоснованными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району Потерпевший №1, (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Башмаковскому району № л/с от 01 марта 2023 года, который согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и в силу занимаемой должности является представителем власти, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем он имеет права и обязанности, возложенные на него п.п. 2, 4 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Башмаковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Башмаковскому району ФИО5 26 апреля 2023 года, а также п. 11 ч. 1 ст.12 и п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» согласно которым, участковый уполномоченный полиции в своей деятельностью руководствуется ФЗ «О полиции», за участковым уполномоченным полиции приказом начальника ОМВД России по Башмаковскому району закрепляется административный участок, в соответствии с которыми он обязан, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и осознавая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, нанес не менее одного удара головой в область головы участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека над внутренним отделом левой брови, в нижне-внутреннем отделе лобной области слева, которое в соответствии с п. 9 раздела 2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, не создавало непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Елфимов Ю.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что указанного в обвинении удара потерпевшему Потерпевший №1 он не наносил, потерпевший давил на наручники, которые были на его, Елфимова, руках, чем причинял ему физическую боль, поэтому он намеревался оттолкнуть от себя Потерпевший №1 головой, но оттолкнул ли он от себя потерпевшего таким образом, он не помнит.

Однако, совершение подсудимым Елфимовым вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Вышеуказанные показания подсудимого суду о неприменении им насилия к потерпевшему, по выводу суда, являются ложными, сделанными для защиты от предъявленного обвинения, в целях избежания уголовной ответственности, и эти показания подсудимого опровергаются представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал: 04.12.2023 он был на дежурстве, в это время в ОМВД поступило сообщение о том, что в приемном отделении районной больницы гражданин в нетрезвом состоянии ведет себя неадекватно, пристает к гражданам, требует отвезти его в Земетчинский район. Он приехал туда вместе с УУП Свидетель №2, где увидел подсудимого, который действительно вел себя неадекватно, был в состоянии опьянения, ругался матом, его одежда была расстегнута и в грязи. Он и Свидетель №2 представились подсудимому, попросили его назвать себя, что он первоначально делать отказался. Для составления протокола о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ подсудимому предложили проехать в ОМВД, тот отказался, выражал свое недовольство, в приказном тоне говорил отвезти его в р.п.Земетчино. Ему была разъяснена суть задержания по ст.20.21 КОАП РФ, но он стал оказывать неповиновение, отказался проехать в ОМВД, выражался нецензурной бранью, не хотел идти с ними. Его до последнего уговаривали проследовать в ОМВД, чтобы не применять к нему силу, но это было безрезультатно. В связи с неповиновением, к Елфимову, для доставления в ОМВД, они применили физическую силу и наручники, доставили в ОМВД принудительно. В здании ОМВД около дежурной части подсудимый выражал недовольство по факту его задержания и доставления в ОМВД, грозил ему проблемами, и в один момент в период с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин. подсудимый резко встал, сделал выпад своей головой, и своим лбом ударил его в область левого глаза. В момент удара, руки у подсудимого были сзади в наручниках. Он подсудимому перед ударом никакой угрозы не создавал, каких-либо предпосылок для таких действий подсудимого, не было. Подсудимый причинил ему физическую боль, ударил его умышленно из мести за исполнение им служебных обязанностей. При пальпации боль в месте удара он ощущал еще 3-4 дня. Указанные в обвинении телесные повреждения ему причинил подсудимый. До 04.12.2023 он подсудимого не знал и не видел его.

Свидетель Свидетель №2, работающий УУП в ОМВД России по Башмаковскому району, суду показал: 04.12.2023 он был на работе, и в этот день в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о неправомерном поведении гражданина в приемном отделении районной больницы, куда он последовал с Потерпевший №1 для разбирательства. Подсудимый был в указанном месте в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания и законные требования не реагировал, поэтому к нему были применены физическая сила и наручники, и он был доставлен в ОМВД. Когда он был в дежурной части, то слышал крики Елфимова о том, что он не согласен ни с чем, слышал угрозы Елфимова, и затем он увидел в реальном времени на мониторе в дежурной части, на котором было изображение с видеокамеры, резкий удар подсудимого головой в голову Потерпевший №1, и тут же услышал хлопок от этого удара. Затем видел у Потерпевший №1 покраснение в месте удара.

Свидетель Свидетель №1, работающая в настоящее время помощником оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району, суду показала: 04.12.2023 она была в дежурной части ОМВД в связи с исполнением своих служебных обязанностей стажера по должности помощника оперативного дежурного. В период с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили в ОМВД подсудимого, завели его в фойе. Подсудимый отказывался фотографироваться, что должна была сделать она, вел себя агрессивно, выражал недовольство задержанием, говорил, что его якобы ни за что забрали в отдел, стал выражать Потерпевший №1 свое недовольство, затем встал с лавочки в фойе и головой нанес Потерпевший №1 умышленно удар в лоб слева, от чего у Потерпевший №1 образовалось красное пятно в месте удара, которое она у него видела тут же. Потерпевший №1 сказал, что ему от удара было больно.

Свидетель Свидетель №3, работающий оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Башмаковскому району, суду показал: 04.12.2023 он находился в ОМВД в качестве оперативного дежурного, куда был примерно в 18 ч. 30 мин. доставлен подсудимый Елфимов. В один момент, когда он был в дежурной части, он услышал крики, шум, и увидел на мониторе с изображением с видеокамеры как подсудимый ударил Потерпевший №1 головой в голову. По виду этот удар был умышленным. Удар он видел в реальном времени и затем также просматривал эту ситуацию в записи.

Указанные, сообщенные потерпевшим и свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются, оснований для оговора подсудимого у этих лиц суд не усматривает.

Сведениями в заключении эксперта №94 от 08.12.2023(т.1 л.д.26-29) по результатам проведения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в достоверности сведений в котором у суда не имеется, установлено, что у Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: кровоподтек над внутренним отделом левой брови, в нижне-внутреннем отделе лобной области слева, которое образовано от не менее одного травмирующего воздействия в период до 2-х суток до времени проведения экспертизы(экспертиза начата 06.12.2023) в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с приложением травмирующей силы к области верхнего отдела лица слева, и относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

Сведениями в заключении экспертов №3 от 16.01.2024(т.1 л.д.135-138) по результатам проведения в отношении подсудимого Елфимова судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в достоверности сведений в котором у суда не имеется, установлено, что у Елфимова Ю.Н. как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70/8), а также признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 F10.262.), однако указанные особенности психики испытуемого Елфимова Ю.Н. выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Сведениями в протоколе выемки от 09.12.2023(т.1 л.д.65-67), в протоколе осмотра предметов от 09.12.2023(т.1 л.д.68-71), на просмотренном непосредственно в суде диске(т.1 л.д.72), оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых как доказательств у суда не имеется, подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 следователем был изъят диск с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что в имеющемся на нем файле запечатлено как Елфимов Ю.Н. применяет указанное в обвинении насилие в отношении Потерпевший №1 в фойе здания ОМВД России по Башмаковскому району.

Сведениями в выписке из приказа № л/с от 01.03.2023 по ОМВД России по Башмаковскому району(т.1 л.д.33), в копии должностного регламента участкового уполномоченного Потерпевший №1(т.1 л.д.34-35) подтверждается, что начальником ОМВД Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району с 01 марта 2023 года, за участковым уполномоченным полиции приказом начальника ОМВД России по Башмаковскому району закрепляется участок, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции».

Согласно рапорта УУП Потерпевший №1 от 04.12.2023(т.1 л.д.43) он довел до сведения своего руководителя, что 04.12.2023 в 19 часов 20 минут Елфимов Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение коридора ОМВД России по Башмаковскому району применил к нему физическую силу.    

Сведениями в копиях протокола об административном правонарушении от 04.12.2023(т.1 л.д.145), протокола об административном задержании от 04.12.2023(т.1 л.д.156), постановления мирового судьи от 05.12.2023(т.1 л..158) подтверждается, что Елфимов Ю.Н. был обвинен в том, что 04.12.2023 в 18 часов 30 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ» по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Строителей, д. 22 он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с обвинением в этом правонарушении он был административно задержан в 19 ч. 25 мин. 04.12.2023 в ОМВД, мировым судьей был признан виновным в этом правонарушении, выразившемся в том, что Елфимов в коридоре медучреждения находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, его речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде 12 суток административного ареста.

Сведениями в копии протокола об административном правонарушении от 04.12.2023(т.1 л.д.48-49) подтверждается, что Елфимов Ю.Н. был обвинен в том, что 04.12.2023 в 18 часов 30 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ «Башмаковская РБ» по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Строителей, д. 22, совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, выразившееся в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей при охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Указанные обстоятельства, установленные документами, вещественными доказательствами, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства в деле, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Как выше указано в приговоре, утверждения подсудимого о том, что он не применял насилия к потерпевшему, являются недостоверными, они опровергаются совокупностью признанных судом достоверных доказательств. Обстоятельства причинения удара головой потерпевшему, зафиксированные на видеозаписи, бесспорно дают основания считать, что удар головой подсудимым в голову потерпевшего нанесен умышленно, и никакого насилия, в том числе путем давления на наручники, перед этим, потерпевший к подсудимому не применял.

Квалификацию действий Елфимова Ю.Н. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Башмаковскому району Потерпевший №1, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественно опасный характер своих действий и предвидел их последствия.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, так как он совершил вышеуказанные действия, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанным с разбирательством по поступившему в орган внутренних дел сообщению о происшествии.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

При совершении преступлении подсудимым, в его действиях не имеется рецидива преступлений, так как он имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому эта судимость согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что степень опьянения подсудимого при совершении преступления не установлена, как и не установлена степень влияния опьянения на совершение преступления, суд не считает необходимым и возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения и заболевания в виде ВИЧ-инфекции.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания лишения свободы характеризующегося как не вставшего на путь исправления, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исправление Елфимова, по выводу суда, невозможно без реального отбывания наказания, к нему невозможно применение положений ст.73 УК РФ, так как он ранее судим, отбывал лишение свободы, однако в день освобождения из мест лишения свободы после отбытия лишения свободы по прежнему приговору, им вновь совершено преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбытие Елфимову лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и исполнения наказания, поэтому, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Елфимовым следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания зачесть период его задержания и нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Электронный носитель информации как документ, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в уголовном деле.

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Вершигорова С.А. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за пять дней составляют 8230 рублей.

С учетом имущественной несостоятельности Елфимова, районный суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие по делу в первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елфимова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Назначить Елфимову Ю.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елфимову Ю.Н., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Елфимовым Ю.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы периода задержания и содержания Елфимова под стражей, то есть с 24 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, находящийся на л.д.72 – хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Вершигоровой С.А. за оказание юридической помощи осужденному Елфимову Ю.Н. в суде первой инстанции - за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.В.Агапов