Решение по делу № 2-6754/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-6754/2022

УИД 78RS0015-01-2022-005218-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК №1186 к Алексеевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    ЖСК №1186 обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49577руб. 01коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5229руб. 58коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1844руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 17000руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке (л.д. 4-5, 103).

    Представитель истца Федорова О.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

    Ответчик Алексеева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что у нее не имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период и истцом пропущен срок исковой давности.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик Алексеева Т.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18).

    Истец осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом <адрес>, что ответчиком не оспаривается и подтверждается учредительными документами истца (л.д. 20-37).

    Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 49577руб. 01коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей начислений по лицевому счету ответчика (л.д. 11-16).

    Определением мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 10 марта 2022г. по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный ЖСК № 1186 ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание с Алексеевой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как указано в ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 137).

Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст.196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениям п. 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений и установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом факта обращения истца в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 47), в отношении требований, с заявленных за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуск которого, истцом суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность в размере 37796руб. 71коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, признаются судом необоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Сам по себе факт отсутствия на портале Госуслуг в личном кабинете ответчика сведений о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует о том, что ответчиком своевременно и в полном объеме исполняются обязательства по внесению данной платы.

Не могут служить основанием к отказу в иске и доводы о необходимости осуществления перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с длительным отсутствием ответчика по месту регистрации, так как доказательств факта обращения ответчика с истцу с заявлением о перерасчете в порядке и по форме, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно представленным истцом суду расчетам (л.д. 11), размер пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период составляет 5229руб. 58коп.

Учитывая основание и характер возникновения рассматриваемого судом спора, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4766руб. 01 коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1844руб. (л.д. 7-8).

Так как исковые требования истца удовлетворены на сумму 42562руб. 72коп., что составляет 77,66% от первоначально заявленной цены иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1844руб. х 77,66% = 657руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17000руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 104), договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 105), платежными поручениями по его оплате (л.д. 106-107), счетом на оплату и актом выполненных работ (л.д. 108-109).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителей истца, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, с учетом количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца положительного результата, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом пропорционального распределения судебных издержек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17000руб. х 77,66% = 13202руб. 20коп.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЖСК №1186 к Алексеевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Алексеевой Т. В. в пользу ЖСК №1186 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размер 37796руб. 71коп., пени в размере 4766руб. 01коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13202руб. 20коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 657руб.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный г. суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022г.