Решение по делу № 1-59/2020 от 30.01.2020

в„– 1-59/2020

25RS0039-01-2020-000132-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 РіРѕРґР°     СЃ. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С.,

защитника в лице адвоката Артемьевой С.И., представившей удостоверение ......................., ордер .......................,

подсудимого Сироткина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сироткина Д.В., ....................... года рождения, уроженца ....................., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ....................... года рождения, с высшим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....................., судимого:

.....................

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Сироткин Д.В. на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ......................., вступившим в законную силу ......................., был подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, Сироткин Д.В. ....................... около ....................... находясь в торговом зале магазина «Дерёвня» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: ....................., гострасса Хабаровск-Владивосток, 726 км., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1: одну банку кофе марки «.......................» массой 100 грамм, стоимостью 481 руб. 00 коп., одну банку кофе марки «.......................» массой 100 грамм, стоимостью 499 руб. 00 коп., одну банку кофе марки «.......................» массой 100 грамм, стоимостью 482 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1462 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Сироткин Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1462 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают. Санкция ст.158.1 УК РФ, по которой обвиняется Сироткин Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сироткина Д.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сироткину Д.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сироткина Д.В. в соответствии с п. «г,и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

        Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах РїРѕ делу подлежит разрешению РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сироткина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сироткина Д.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: три банки кофе, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения через Надеждинский районный СЃСѓРґ, Р·Р° исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 РЈРџРљ, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей РІ тот же СЃСЂРѕРє, СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.       РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе ходатайствовать РѕР± участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РІ случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

РЎСѓРґСЊСЏ                  РЎ.Р‘. Хрещатая