Решение по делу № 33-44/2019 от 09.01.2019

Судья Сухопаров В.И. Дело № 33-44/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации МОМР «Сыктывдинский» на заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 августа 2018 года, которым

удовлетворены исковые требования прокурора Сыктывдинского района в интересах Кочеткова К.Н. к администрации МОМР «Сыктывдинский»;

на администрацию МОГО «Сыктывдинский» возложена обязанность предоставить Кочеткова К.Н. на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда благоустроенное жилое помещение в пределах территории ..., общей площадью не менее ... кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения истца Кочетковой К.Н., прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сыктывдинского района РК в интересах Кочетковой К.Н. обратился в суд с требованием к администрации МОМР «Сыктывдинский» о возложении обязанности предоставить пригодное для постоянного проживания благоустроенное жилое помещение на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в пределах территории ... В обоснование заявленных требований указал, что Кочеткова К.Н. является лицом, оставшимся без попечения родителей; жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена.

В судебном заседании прокурор и истица Кочеткова К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика участия при рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МОГО «Сыктывдинский» просит об отмене решения суда, ссылаясь на недостаточность бюджетных средств и необходимость учитывать очередность обеспечения детей-сирот жилыми помещениями.

В суде апелляционной инстанции Кочеткова К.Н. и прокурор с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика участия при рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено, что Кочеткова К.Н., <Дата обезличена> года рождения, относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, ...

....

На основании постановления администрации МОМР «Сыктывдинский» от 27.07.2017г. <Номер обезличен> Кочеткова К.Н. включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела также следует, что Кочеткова К.Н. недвижимого имущества на праве собственности не имеет, что также не оспаривается и ответчиком.

Исходя из положений Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Республики Коми от 25.12.2015г. № 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан», вступившего в силу с 01.01.2016г. и учитывая, что истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированным жилым помещением, на момент рассмотрения спора жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, не имеет, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Не оспаривая право истца на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, администрация МОМР «Сыктывдинский» в апелляционной жалобе указывает на невозможность предоставления истцу в настоящее время жилья в связи с недостаточным объемом выделяемых бюджету муниципального образования средств на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также на нарушение очередности предоставления жилых помещений.

Вместе с тем, данные доводы ответчика правильность выводов суда не опровергают, поскольку недостаточный объем финансирования и отсутствие жилых помещений специализированного жилищного фонда не освобождают ответчика от исполнения установленной законом обязанности по обеспечению истца жилым помещением.

Предоставление жилых помещений в соответствии с приведенными нормами законодательства носит обязательный характер. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит условий об очередности предоставления жилых помещений, поэтому их предоставление лицам из категории детей-сирот должно осуществляться с момента возникновения соответствующего права, независимо от очередности и времени принятия на учет.

Исходя из требований статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

Формирование списка льготной категории граждан служит целям предварительного планирования числа нуждающихся и призвано обеспечить предоставление жилых помещений незамедлительно по мере наступления основания для получения жилья, но не с целью формирования очередности по времени включения в список, создания задолженности по жилищному обеспечению и конкуренции льготников.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОМР «Сыктывдинский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи