Решение от 11.12.2019 по делу № 1-239/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-239/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Каспарова И.Г.,

защитника-адвоката Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каспарова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каспаров И.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 42 минуты, более точное время не установлено, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой не менее 3,03 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты Каспаров И.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «К.», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой 3,03 г, продав его за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые лицо под псевдонимом «К.» передало Каспарову И.Г. ранее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 22 минуты в торговом центре «Вавилон», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут в помещении кабинета № административного здания УКОН ГУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «К.» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Каспаров при указанных обстоятельствах порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой 3,03 г, что является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Он же, Каспаров И.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 28 минут незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой не менее 11,121 г (1,02 г+1,53 г+1,00 г+0,89 г+1,05 г+1,34 г+1,01 г+0,94 г+1,31 г+1,03 г+0,001 г), расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», которое поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, Каспаров И.Г., имея при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 11,121 г (1,02 г+1,53 г+1,00 г+0,89 г+1,05 г+1,34 г+1,01 г+0,94 г+1,31 г+1,03 г+0,001 г), расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», прибыл к дому № по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Тем самым Каспаров И.Г. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут Каспаров И.Г., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 35 минут в салоне автомобиля «Лада Гранта», припаркованного по адресу: <адрес> сотрудником полиции проведен личный досмотр Каспарова И.Г., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой 11,12 г (1,02 г+1,53 г +1,00 г+0,89 г+1,05 г+ 1,34 г+1,01 г+ 0,94 г+1,31 г+1,03 г), находящееся в полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которое Каспаров И.Г. намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Также в ходе личного досмотра у Каспарова И.Г. были изъяты смывы с ладоней рук на салфетку из нетканого материала, на поверхности которой обнаружены следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащих в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 11,121 г порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каспаров И.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что сбытом наркотических средств он не занимался. Он знаком с З.С. примерно 2 года. Они иногда вместе покупали наркотики для совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З.С. и предложил совместно приобрести наркотики. Он приехал на Северный в торговый центр «<данные изъяты> Они с ним скинулись деньгами, Засяцкий передал ему 2500 рублей, они «закинули» деньги в банкомат в «<данные изъяты>», должны были вместе поехать забрать наркотики. Но в последний момент у С. появились какие-то дела, и он уехал. Он забрал наркотики и поехал домой к С.. Он встретился с С. на <адрес> под домом. Они должны были зайти к С. домой, поскольку он не может употреблять наркотики самостоятельно. С. передал ему ключи от своей квартиры, попросил его дождаться дома, сославшись на то, что обещал кого-то угостить. С. взял половину и ушел. <адрес> он не передавал С. наркотик. Через 15-20 минут пришел С. и они вместе употребили наркотик. Долю С. он передал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С. и попросил подойти к его дому на <адрес>. Около подъезда его и С. задержали сотрудники полиции, посадили в разные машины. Его обыскали в машине, ничего не обнаружили, кроме телефона и сигарет. Понятых при досмотре не было. У него не было при себе наркотиков. Когда он читал протокол об административном задержании, в нем не было указано об обнаружении у него наркотиков. Вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает в том, что приобрел наркотическое средство для совместного употребления с З..

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Каспарова И.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Каспаров И.Г. показал, что примерно в 15 часов 30 минут он встретился с С. у <адрес> после чего передал ему полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>» (т.1 л.д. 72-75, т.1 л.д.181-184).

Оглашенные показания подсудимый Каспаров И.Г. не подтвердил, пояснив, что он передал наркотик С. у него дома, а не на улице.

Вина подсудимого Каспарова И.Г. в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических

средств ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «К.» на предварительном следствии, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), о том, что у него есть знакомый по имени Каспаров, который неоднократно угощал его героином и предлагал приобретать наркотические средства. Он сообщил о данном факте сотрудникам полиции, которые предложили ему участвовать в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства героин у Каспаров. Он созвонился с Каспаров по его мобильному телефону № и договорился о приобретении у него наркотического средства героин на сумму 2500 рублей. Каспаров сообщил ему, чтобы он приехал к нему на встречу в торговый центр «Вавилон» на <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут он прибыл по указанному адресу. Встретившись в торговом центре «<данные изъяты> он передал Каспаров 2500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Затем ему на мобильный телефон позвонил Каспаров, и сказал, чтобы он подъехал на <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут он вышел из автомобиля, через пару минут к нему подошел Каспаров, они пообщались за качество и вес наркотика, после чего Каспаров передал ему полимерный сверток черного цвета с наркотиком, который он положил в правый карман своей куртки. После чего он попрощался с Каспаров, тот ушел в неизвестном ему направлении, а он вернулся в автомобиль, с которого велось наблюдение, и они поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у Каспаров за денежные средства в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял с Каспаровым наркотические средства и не договаривался с ним о совместном употреблении наркотиков (т. 1 л.д. 56-60, т. 2 л.д. 1-5).

- показаниями свидетеля С.Ю.А. - старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по <адрес>, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Каспаров, который подозревался в незаконном обороте и сбыте наркотиков. Закупщику были переданы денежные средства в сумме 2 500 рублей и диктофон. В ходе личного досмотра закупщика веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, мобильный телефон не изымался. Закупщик договорился о встрече с мужчиной по имени Каспаров, которым оказался подсудимый Каспаров, в торговом центре «<данные изъяты>» на Северном. Закупщик вышел из автомобиля, из которого велось наблюдение, и зашел в торговый центр. Через некоторое время закупщик вернулся в служебный автомобиль, и пояснил, что встретился с мужчиной по имени Каспаров, которому он передал денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Каспаров обещал через некоторое время с ним созвониться и встретиться для передачи наркотика. В этот же день закупщику позвонил мужчина по имени Каспаров, и они договорились о встрече. Встреча происходила в <адрес> на пер. Малом. Закупщик вышел из автомобиля, к нему подошел Каспаров, закупщик что-то забрал у него. После этого закупщик сел в автомобиль и сказал, что ему передали полимерный пакет, и они поехали в Управление, где тот в присутствии участвовавших лиц выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество он приобрел у Каспаров за 2500 рублей.

- показаниями свидетеля З.А.А. - оперуполномоченного по особо важным делам УКОН ГУ МВД России по <адрес>, который в судебном заседании показал, что 4 декабря в Управление по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что в <адрес> мужчина по имени Каспаров осуществляет сбыт наркотического средства героин. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Был приглашен закупщик, которому были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей и диктофон «<данные изъяты>». Перед проведением ОРМ закупщик был досмотрен, запрещенных веществ обнаружено не было. Закупщик пояснил, что за 2500 рублей приобретет наркотическое средство героин у мужчины по имени Каспаров. В этот же день он с оперативным сотрудником и понятыми выехали на проведение проверочной закупки по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и проследовал к торговому центру «<данные изъяты>». Он зашел в торговый центр, пообщался с Каспаров, через некоторое время вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение, и пояснил, что передал Каспаров 2 500 рублей. Через некоторое время, ближе к обеду, мужчина по имени Каспаров позвонил и сказал, чтобы закупщик приезжал на пер. Малый, 3, где он передаст ему наркотики. Они подъехали по указанному адресу, где мужчина по имени Каспаров что-то передал закупщику, и они попрощались. Закупщик вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение, а Каспаров ушел в неизвестном направлении. В отделе полиции закупщик выдал полимерный сверток с наркотическим средством героин, а также диктофон.

- показаниями свидетеля Л.СН., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-13), которые он подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в УКОН ГУ МВД России по <адрес> при проведении проверочной закупки наркотического средства героин у мужчины по имени Каспаров. В его присутствии был досмотрен закупщик под псевдонимом «Костя», ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику были выданы диктофон и деньги в сумме 2500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. Затем они направились на автомобиле к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Закупщик «К.» зашел в торговый центр, где встретился с мужчиной по имени Каспаров и через несколько минут вышел обратно и направился к ним в автомобиль, пояснив, что передал мужчине по имени Каспаров денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем «К.» позвонил мужчина по имени Каспаров и сказал, чтобы он подъехал к дому № по пер. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они подъехали к дому № по <адрес>. В 16 часов 40 минут «К.» вышел из автомобиля и через пару минут к нему подошел мужчина по имени Каспаров и что-то передал закупщику, а он в свою очередь положил что-то в правый карман своей куртки. Далее мужчина по имени Каспаров скрылся в неизвестном направлении, а закупщик вернулся в автомобиль, из которого велось наблюдение. В отделе полиции закупщик выдал полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри и диктофон, которые были упакованы и опечатаны.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «<данные изъяты>» в отношении неустановленного мужчины по имени Каспаров, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории <адрес> (т. 1 л.д. 13-14).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленного мужчины по имени Каспаров (т. 1 л.д. 15-16).

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре закупщика под псевдонимом «К.» денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. Был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который не изымался (т. 1 л.д. 17).

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «К.» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей: номиналом 1000 рублей в количестве двух купюр, номиналом 500 рублей одной купюрой, цифровой диктофон марки «Гном-Нано М» (т. 1 л.д. 18-19).

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом «К.» добровольно выдал полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, цифровой диктофон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23).

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 05 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «К.». В ходе наблюдения установлено, что в 14 часов 10 минут закупщик под псевдонимом «К.» вышел из автомобиля и проследовал в торговый комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Закупщик встретился с мужчиной среднего роста кавказской внешности, одетым куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белыми полосками, шапку темного цвета, которого как пояснил закупщик зовут Каспаров, передал ему денежные средства. Примерно в 16 часов 40 минут возле <адрес> закупщик под псевдонимом «К.» снова встретился с Каспаров, который что-то передал закупщику (т. 1 л.д. 20-22).

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана фонограмма ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-40).

- актом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,00 г, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>), а также вещество из группы <данные изъяты>. Согласно копии справки б исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета составляла 3,03 г (т. 1 л.д. 52-54).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,03 г, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся две первоначальные бирки, один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 22-24).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», самой аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», из которых усматривается, что в ходе встречи свидетель под псевдонимом «К.» говорит Каспарову И.Г.: «Держи 2500 рублей». Каспаров предлагает «К.» положить деньги на «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 238-240).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», самой видеозаписью ОРМ «Наблюдение», из которых усматривается, что в ходе встречи Каспаров И.Г. что-то передает закупщику и они о чем-то беседуют, через некоторое время закупщик под псевдонимом «Костя» передает Каспарову неизвестный объект (т.1 л.д. 246-248).

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,96 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; СD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 241, л.д. 249, т.2 л.д. 25-26).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических

средств ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля З.А.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании Каспарова по <адрес> в связи с поступившей информацией о том, что Каспаров будет находиться по данному адресу и будет при себе иметь наркотические средства. Каспаров был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и препровожден в служебный автомобиль. Каспарову было предложено добровольно выдать наркотические средства, тот сказал, что таковых не имеет. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Каспарова, в ходе которого у него был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Также у него были сделаны смывы с обеих рук. В ходе дальнейшего личного досмотра у Каспарова был обнаружен мобильный телефон. Каждый предмет был упакован отдельно в разные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Каспаров прочитал протокол об административном задержании и расписался в нем. После чего Каспаров был доставлен в отдел полиции №.

- показаниями свидетеля С.Ю.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в административном задержании и проведении личного досмотра Каспарова. Они с сотрудником полиции З.А.А. увидели Каспарова, подошли к нему и представились. По внешним признакам Каспаров находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. В служебном автомобиле с участием двух понятых был проведен личный досмотр Каспарова, в ходе которого в куртке был обнаружен полимерный сверток, в котором было 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. У Каспарова были сделаны смывы с рук, а также изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Им был составлен протокол об административном задержании. Каспаров собственноручно написал, что претензий к сотрудникам не имеет, наркотики никто не подбрасывал. После чего Каспаров был доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий.

- показаниями свидетеля П.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили ему участвовать в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему неизвестного гражданина, он согласился. Также принимал участие второй представитель общественности. Затем в их присутствии был проведен личный досмотр Каспарова И.Г., в ходе которого в правом кармане куртки Каспарова был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 10 полимерных пакетов с замком-фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в ходе личного досмотра у Каспарова И.Г. спиртовой салфеткой с правой и левой рук были сделаны смывы и контрольный смыв. Далее в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра Каспаров И.Г. пояснил, что наркотики ему никто не подбрасывал, для чего хранил, не пояснил (т.1 л.д. 107-110).

- показаниями свидетеля под псевдонимом «К.» на предварительном следствии, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью), о том, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» он несколько раз встречался с Каспаровым И.Г., тот угощал наркотиком. 16 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, Каспаров И.Г. предложил ему приобрести у него наркотик героин. Они договорились с ним встретиться возле <адрес> в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ, когда Каспаров И.Г. шел к нему на встречу, его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 1-5).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Каспарова И.Г. был обнаружен и изъят в правом кармане куртки полимерный сверток, внутри которого находились десять полимерных пакетов с замком-фиксатором, внутри каждого имеется порошкообразное вещество. В левом кармане куртки Каспарова И.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон «jinga» в черно-коричневом корпусе. Также изъяты смывы с обеих рук и контрольный образец. При личном досмотре Каспаров И.Г. заявил, что наркотики никто не подбрасывал (т.1 л.д. 89-94).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 10,82 г содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>), а также вещество из группы <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составляла 11,12 г. На поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Каспарова И.Г. имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин<данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-159).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета массами: 1,02 г, 1,53 г, 1,00 г, 0,89 г, 1,05 г, 1,34 г, 1,01г, 0,94 г, 1,31 г, 1,03 г (11,12 г - общая масса), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 98-99).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет, в котором находятся две первоначальные бирки, прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся первоначальная бирка, и две салфетки; прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 22-24).

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 10,52 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы <данные изъяты>; салфетка со смывами ладоней рук Каспарова И.Г., на которой имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин<данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 25-26).

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Каспарова И.Г. в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана.

Исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступлений.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого Каспарова И.Г. о невиновности суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого полностью установлена приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», видеозаписью ОРМ «наблюдение», заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие основания.

Суд считает, что Каспаров И.Г. являлся исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства свидетелю под псевдонимом «К.», то есть с его распространением.

Согласно показаниям свидетеля З.А.А. в Управление по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что в г. Ростове-на-Дону мужчина по имени Каспаров, как впоследствии было установлено Каспаров И.Г., осуществляет сбыт наркотического средства героин. В связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у данного лица. ДД.ММ.ГГГГ Каспаров был задержан по пер. Газетному, 54, поскольку поступила информация о том, что Каспаров будет находиться по данному адресу и будет при себе иметь наркотические средства. Каспаров был задержан и у него было обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «К.», Каспаров И.Г. предлагал ему приобрести у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял с Каспаровым наркотические средства и не договаривался с ним о совместном употреблении наркотиков.

Свидетели С.Ю.А., З.А.А., Л.СН. - участники ОРМ «проверочная закупка» являлись очевидцами, как Каспаров И.Г. сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство свидетелю под псевдонимом «К.

Сам подсудимый Каспаров И.Г. при просмотре видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» не отрицал, что именно он запечатлен при встрече со свидетелем под псевдонимом «К.», а на предварительном следствии утверждал, что наркотик он передал свидетелю под псевдонимом «К.» на улице.

Свидетель под псевдонимом «К.» перед проведением ОРМ был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После проведения ОРМ добровольно выдал сверток с наркотическим средством.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при проведении ОРМ в рамках данного дела судом не установлено, проверочная закупка проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми и достоверными. Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Каспаров умысла на сбыт наркотических средств и покушения на сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотических средств в крупном размере в количестве 11,12 г, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о его действиях, направленных на осуществление этого умысла, однако, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Как установлено в ходе судебного следствия, крупный размер обнаруженных у Каспарова И.Г. наркотических средств массой 11,12 г, характер их упаковки в крупную партию - в 10 свертков в полимерных пакетах с замками - фиксаторами, которые находились в одном свертке, наличие на руках Каспарова И.Г. следовых количеств наркотических средств, что свидетельствует о расфасовке им наркотиков, договоренность со свидетелем под псевдонимом «К.» о реализации последнему наркотического средства, результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, образ жизни подсудимого, который официально не работал, легальных источников средств к существованию не имел, бесспорно свидетельствуют об умысле Каспарова И.Г. на последующую их реализацию, то есть на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Каспаровым И.Г. были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Каспарова И.Г. о том, что обнаруженные в ходе его личного досмотра наркотические средства ему не принадлежат, понятые при личном досмотре не участвовали, в протоколе об административном задержании не было записи об обнаружении у него наркотических средств, суд расценивает критически.

Как следует из показаний свидетеля П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен личный досмотр Каспарова И.Г., в ходе которого в правом кармане куртки Каспарова был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 10 полимерных пакетов с замком-фиксатором, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. По окончании личного досмотра Каспаров И.Г. пояснил, что наркотики ему никто не подбрасывал, для чего хранил, не пояснил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Каспарова И.Г., изъятых в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

В протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись, сделанная Каспаров, о том, что наркотики ему никто не подбрасывал.

В связи с чем суд критически оценивает показания подсудимого о своей невиновности, считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенные преступления.

Доводы о провокации преступления, о наличии договоренности между свидетелем под псевдонимом «Костя» и сотрудниками полиции, о том, что понятые являются внештатными, заинтересованными сотрудниками полиции, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Тот факт, что некоторые понятые, как указал на это защитник, участвовали и в других делах в качестве понятых, не может говорить о порочности их показаний, а действующее законодательство не имеет запрета и не исключает их участия в деле, если граждане принимали участие в качестве понятых по другим уголовным делам.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту.

Вопреки доводу стороны защиты, работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены П.А.И., К.А.Э., Г.Т.И.

В судебном заседании свидетель П.А.И. показал, что он изредка употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Каспаров ночевал у своей знакомой по адресу: <адрес> к ним утром, примерно в 9-10 часов, приходил Засяцкий, который хотел скинуться деньгами с Каспаров на приобретение наркотика. Они договорились о встрече. Каспаров пошел домой к Засяцкому на пер. Газетный. Ему известно, что Засяций и Каспаров пошли приобретать наркотики. До этого они неоднократно вместе покупали и употребляли наркотики. После обеда в ходе телефонного разговора Засяцкий ему сообщил, что Каспаров задержали сотрудники полиции, так как до этого сотрудники полиции заставили Засяцкого написать на Каспаров и участвовать в контрольной закупке.

В судебном заседании свидетель К.А.Э. показала, что с Каспаров они знакомы примерно 3 года. Отношения между ними дружеские, они постоянно созванивались и встречались. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Каспаров в пиццерии на Северном рынке в <адрес>. В ходе встречи Каспаров ей рассказал, что ему позвонил Засяцкий и предложил скинуться на дозу. Они должны были зачислить деньги на счет, получить через интернет адрес, где находился наркотик. Ей известно, что Каспаров и Засяций таким образом часто приобретали наркотики. Засяцкий в телефонном разговоре сообщил Каспаров, что деньги они закинут вместе, а за наркотиком поедет Каспаров один. Ей показалось это подозрительным, и она пыталась долгое время отговорить Каспарова участвовать в этом. После этого Каспаров отправился в ТЦ «<данные изъяты>», затем позвонил ей и сообщил, что деньги с Засяцким они положили и получили адрес. Каспаров уехал, она за него очень переживала, и звонила постоянно ему на телефон. Отвечая на телефонные звонки, Каспаров пояснил, что все нормально, наркотик он забрал и едет домой к Засяцкому. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Саша Пинхос и сообщил, что Каспаров и С. задержали, но Седого отпустили.

В судебном заседании свидетель Г.Т.И. показал, что с Каспаровым И. они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, до того как Каспаров стал употреблять наркотики, их отношения были дружескими. Виделись они летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда Каспаров вместе со своими друзьями, в том числе, С. проходил мимо его работы ресторана «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. В указанном заведении он работал около года с лета ДД.ММ.ГГГГ г. водителем по доставке. По внешнему виду друзья, с которыми был Каспаров, похожи на людей, которые употребляют наркотические средства. Каспарова он может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего человека, но связавшегося с плохой компанией. Продажей наркотиков Каспаров никогда не занимался, он только употреблял.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты П.А.И., К.А.Э., Г.Т.И., не являвшихся очевидцами совершения инкриминируемых Каспарову И.Г. деяний, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с подсудимым. Показания указанных свидетелей противоречат фактическим обстоятельствам дела и даны свидетелями с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия подсудимого Каспарова И.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Каспарова И.Г., который характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каспарова И.Г., по всем эпизодам преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что родители подсудимого являются пенсионерами, его бабушка нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Каспарова И.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Каспарову И.Г. дополнительных наказаний, применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных Каспаровым И.Г. преступлений в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступлений, степени общественно░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,96 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10,52 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 0,001 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ +№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: