Решение от 13.04.2021 по делу № 9-196/2021 от 15.03.2021

Материал в„– 9-196/2021                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Лискина Т.В., рассмотрев материалы искового заявления Смирнова А.Н. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в городе Твери о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. (ИНН 690309546582) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Твери о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 07.11.2019 года по адресу: г. Тверь, ул. Линейная, д. 51, с участием автомобиля ГАЗ А65R35/Next, г.р.з. №, принадлежащего Смирнову А.Н., в размере 73 200 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 266 488 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Московского районного суда г. Твери от 18 марта 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 09.04.2021 года, истцу было предложено обосновать правомерность обращения в суд общей юрисдикции с вышеуказанным исковым заявлением по месту своего жительства в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, повреждения транспортного средства истца, предназначенного для осуществления коммерческих перевозок пассажиров, на что ссылается в уведомлении от 11.06.2020 г. № У-20-82683/2020-001 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В.; приложить полис ОСАГО, действующий на момент ДТП 07.1.2019 года, заключенный с ПАО «Росгосстрах»; приложить паспорт транспортного средства ГАЗ А65R35/Next, г.р.з. №

09 апреля 2021 года по электронной почте и 12 апреля 2021 года почтовой связью в адрес суда поступило сопроводительное письмо от Смирнова А.Н., в котором указано о предъявлении заявленных исковых требований в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку требования заявлены в рамках действия Федерального закона «О защите прав потребителей»; из текста уведомления Финансового уполномоченного не услеживаются основания, по которым им был сделан вывод о том, что автомобиль использовался как коммерческий транспорт, с учетом того, что страховой компанией уже была произведена частичная выплата по страховому случаю. Кроме того, истец представил копию страхового полиса ОСАГО серии ККК № от 23.07.2019 года и ПТС № на автомобиль ГАЗ А65R35, автобус, из которых следует, что собственником данного транспортного средства является АО ВТБ Лизинг, класс 3; цель использования данного транспортного средства не личная.

Ознакомившись с исковым материалом, суд полагает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Смирнов А.Н. обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства, ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей».

При этом как следует из выписки из ЕГРИП по ИНН 690309546582, Смирнов А.Н. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Поврежденное транспортное средство ГАЗ А65R35/Next, VIN №, было им застраховано по Договору ОСАГО в целях использования не для личного пользования. Из экспертного заключения № ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-плюс» от 27.12.2019 года следует, что поврежденное транспортное средство ГАЗ А65R35/Next, г.р.з. №, относится к пассажирскому транспорту, предназначенному для осуществления коммерческих перевозок пассажиров. На данное обстоятельство имеется ссылка в уведомлении от 11.06.2020 № У-20-82683/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правого акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 8 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, заявленные Смирновым А.Н. требования не подсудны Московскому районному суду г. Твери.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова А.Н. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в городе Твери о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Лискина