Решение по делу № 22-1502/2019 от 17.09.2019

Судья ФИО № 22-1502/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Позднова А.П. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Максимкова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Позднова А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Позднова А. П., родившегося (...),

осужденного 21 июля 2015 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 31 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 7 мая 2015 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 11 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; а также возложена обязанность - являться для регистрации два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган. Постановлением Петрозаводского городского суда от 18 июля 2019 года заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений,выступление осужденного и адвоката Максимкова А.Д., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы,мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2019 года начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене осужденному Позднову неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, неотбытая Поздновым часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 августа 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Позднова под стражей в период с 17 июля по 5 августа 2019 года из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный Позднов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что умышленно не уклонялся от отбывания наказания и не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, всегда был на связи, находился в отделах полиции на допросах, следственных действиях, об объявлении в розыск ему известно не было. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. пом. прокурора г. Петрозаводска ВАМ. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следущему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 8 февраля 2019 года Позднов после освобождения его из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их нарушения, о чем была отобрана подписка.

Однако Позднов допустил нарушения установленного порядка и условий отбывания данного вида наказания, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, 25 марта 2019 года Позднов не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам отбывания наказания, а 26 марта 2019 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 28 марта 2019 года ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания ограничения свободы, возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

1 апреля 2019 года Позднов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи показаний, в связи с чем 2 апреля 2019 года к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

15 и 29 апреля, 20 мая 2019 года Позднов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, по вышеуказанным фактам ему 17 апреля, 6 и 21 мая 2019 года были вынесены официальные предостережения.

Также 24 мая 2019 года Позднову вынесено официальное предостережение за изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа. Несмотря на это, 28 мая, 15 и 23 июня, 15 июля 2019 года Позднов также не явился на регистрацию.

В результате изменения осужденным места жительства без согласия специализированного государственного органа, 29 мая 2019 года в отношении Позднова проводились розыскные мероприятия, 8 июля 2019 года он был объявлен в розыск, его местонахождение установлено лишь 18 июля 2019 года, в тот же день он заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Начальником филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК вынесены постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства: с 19 по 20 марта 2019 года, с 18 по 20 апреля 2019 года, с 28 апреля по 3 мая 2019 года, с 4 по 15 мая 2019 года, с 17 по 20 мая 2019 года, с 21 по 23 мая 2019 года, с 29 мая по 16 июля 2019 года.

Таким образом, Позднов допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Позднова осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Заменяя Позднову наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения, с учетом их многократности, в том числе неоднократного предупреждения осужденного о возможности замены наказания.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для замены наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Позднову наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что осужденный не встал на путь исправления, сознательно игнорировал возложенные на него обязанности и ограничение. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства, мотивировал должным образом невозможность замены наказания на менее строгий вид, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку осужденный в надлежащем порядке был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиями их нарушения. Факты допущенных нарушений, в том числе и изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять им суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Постановлением Сегежского городского суда от 13 декабря 2018 года неотбытая Поздновым часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 11 дней, в срок отбывания ограничения свободы зачтено время, отбытое им до момента фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день свободы за два дня ограничения свободы. Фактически Позднов освобожден 25 декабря 2018 года. Следовательно, 13 дней лишения свободы до его фактического освобождения соответствуют 26 дням ограничения свободы, которые засчитываются в срок отбытия наказания.

С 26 декабря 2018 года по 16 июля 2019 года Поздновым отбыто ограничение свободы сроком 6 месяцев 21 день.

При этом, согласно представленным материалам, с учетом положений ч. 3 ст.49 УИК РФ Позднову в срок отбытия наказания не зачтен 71 день ограничения свободы.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 18 июля 2019 года Позднов был заключен под стражу, срок исчислен с 17 июля по 5 августа 2019 года и составил 20 дней. Данный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, на 6 августа 2019 года осужденным Поздновым отбыто 5 месяцев 6 дней ограничения свободы.

Соответственно, неотбытый срок ограничения свободы составляет не 2 года 3 месяца 17 дней (как указано в обжалуемом постановлении), а 2 года 4 месяца 5 дней ограничения свободы, что соответствует 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ, определяющих, что суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к постановлению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление в связи с допущенным нарушением.

Иных нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Позднова А. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Позднова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов