Решение по делу № 2-295/2018 от 26.03.2018

Гражданское дело (номер обезличен)

                                           Р—РђРћР§РќРћР• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена)                                                                                        (адрес обезличен)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                              

Карачаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ, Карачаево-Черкесской Республики, РІ составе: председательствующего, СЃСѓРґСЊРё                                                              РўР°СЂР°СЃРѕРІР° Рњ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                                                       Р§РѕС‚чаеве РЁ.Р .,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании Рё РІ зале СЃСѓРґР° гражданское дело                     РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» РІ лице Карачаево-Черкесского регионального филиала РђРћ «Россельхозбанк» Рє ответчикам Кипкеевой Рђ.Рљ., Джафарову Р .РҐ., Хазгериеву Рђ.РҐ. Рѕ взыскании задолженности, государственной пошлины Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена),

                                                       РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Карачаево - Черкесский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кипкеевой А.К., Джафарову Р.Х., Хазгериеву А.Х. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и Кипкеевым А.К. заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого Кипкеев А.К. обязался возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 700000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, которые ему выданы истцом (дата обезличена). Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ним образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 615 407 рублей 34 копеек и просроченные проценты в размере 555 207 рублей 55 копеек.

В связи с изложенным Банк просил взыскать солидарно с
Кипкеевой А.К., Джафарова Р.Х., Хазгериева А.Х. задолженность в размере 1170614 рублей 89 копеек по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и
Акбаевым А.А. и государственной пошлины в размере 14053 рублей 07 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики Кипкеева Рђ.Рљ., Джафаров Р .РҐ., Хазгериев Рђ.РҐ. надлежащим образом извещенные Рѕ РґРЅРµ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явились. Письменных возражений РїРѕ РёСЃРєСѓ РЅРµ представили, РѕР± уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявили, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ, руководствуясь СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤ рассмотрел дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.          

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) (далее - Банк) и Кипкеева А.К. (Заемщик) заключили кредитный договор (Договор) (номер обезличен)от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик принял обязательство согласно пункту 1.3 Договора за пользование денежными средствами выплатить Банку проценты по ставке 14,5 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

РћРђРћ «Россельхозбанк» СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнило, предоставив заемщику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 700000 рублей, что подтверждается представленным СЃСѓРґСѓ мемориальным ордером (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена). Согласно представленному СЃСѓРґСѓ расчету задолженности, РїРѕ состоянию РЅР°                     (дата обезличена) СЃСѓРјРјР° долга Кипкеева Рђ.Рљ. составляет РїРѕ просроченному РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 615407 рублей 34 копеек, РїРѕ процентам Р·Р° пользование денежными средствами 555207 рублей 55 копеек, Р° всего 1170614 рублей                                 89 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Кипкеев А.К. не производит платежей в установленном размере.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между Банком и Джафаровым Р.Х., Хазгериевым А.Х. заключены договоры поручительства от 27 февраля 2012 года, в соответствии с условиями п. 1.1 которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Кипкеевой А.К. всех ее обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом приведенных норм, ответчики Джафаров Р.Х., Хазгериев А.Х. несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Кипкеевой А.К..

В то же время, как указано в ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 42-ФЗ, действующей с (дата обезличена).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между Банком, и Джафаровым Р.Х., Хазгериевым А.Х. договоров поручительства, срок договора, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между Банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с Джафаровым Р.Х., Хазгериевым А.Х. не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия договоров поручительства, согласно которым Джафаровым Р.Х., Хазгериевым А.Х. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Кипкеевой А.К. своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Обязательства РїРѕ уплате кредитной задолженности Кипкеевой Рђ.Рљ.                         (дата обезличена) исполнялись, РІ силу чего СЃ (дата обезличена) Сѓ истца возникло право предъявления Рє поручителям требований Рѕ взыскании денежных средств.

Как следует РёР· материалов дела, СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ Банк обратился лишь                   (дата обезличена), то есть более чем через 1 РіРѕРґР° после наступления годичного СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 367 ГК Р Р¤, для предъявления РёСЃРєР° Рє поручителю, соответственно, действие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства РІ части возврата денежных средств Р·Р° период РїРѕ (дата обезличена) прекратилось Рё просроченная задолженность РґРѕ этого числа РЅРµ может быть взыскана СЃ поручителей, поскольку поручительство РІ данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Банком суду не представлено.

РџСЂРё таких условиях Рє требованиям Банка Рѕ взыскании задолженности СЃ поручителя подлежит применению СЃСЂРѕРє, установленный Рї. 4 СЃС‚. 367 ГК Р Р¤, поскольку РІ графиках погашения задолженности РїРѕ кредитному обязательству Кипкеевой Рђ.Рљ. окончательной датой погашения кредита является (дата обезличена), то есть РІ годичный период, предшествующий подаче РёСЃРєР° ((дата обезличена)), каких - либо платежей РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем поручительство                  Р”жафарова Р .РҐ., Хазгериева Рђ.РҐ. прекратилось.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а как установлено в судебном заседании такое нарушение со стороны Кипкеевой А.К. имело место, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14053 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Кипкеевой А.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Р•ШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кипкеевой А.К., Джафарову Р.Х., Хазгериеву А.Х. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) удовлетворить частично.

Взыскать с Кипкеевой А.К., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1170614 (один миллион сто семьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 89 копеек, в том числе 615 407 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 34 копеек - основной долг, 555 207 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести семь) рублей 55 копеек - проценты.

Расторгнуть СЃ (дата обезличена) кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между РћРђРћ «Россельхозбанк» Рё                              РљРёРїРєРµРµРІРѕР№ Рђ.Рљ..

Взыскать с Кипкеевой А.К. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с Джафарова Р.Х., Хазгериева А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий, СЃСѓРґСЊСЏ            В«РїРѕРґРїРёСЃСЊВ»                          Рњ.Р’. Тарасов

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                             Рњ.Р’. Тарасов

2-295/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Хазгериев Арсен Ханапиевич
Кипкеева Алачик Кошкаровна
Хазгериев А.Х.
Джафаров Руслан Хасанович
Кипкеева А.К.
Джафаров Р.Х.
Суд
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Дело на странице суда
karachaevskygor.kchr.sudrf.ru
26.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
02.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2018Подготовка дела (собеседование)
16.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.12.2018Дело оформлено
12.12.2018Дело передано в архив
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
20.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2020Подготовка дела (собеседование)
20.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее