Решение по делу № 22-2105/2018 от 15.11.2018

Судья Полунин В.Б. Дело № 22-2105/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Инюкина С.В.,

судей Макурина В.А., Федорова Д.С.,

при секретаре Боднарчука С.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

осужденного Миронова А.С. и его защитника – адвоката Дурхеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронова А.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 октября 2018 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым

Миронов А.С., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый

- 18 ноября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 июня 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18 ноября 2015 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июля 2018 года заменено неотбытое наказание в виде 26 дней ограничения свободы на 13 дней лишения свободы. 1 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- осужден по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Миронова А.С. в пользу потерпевшего К.С. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия

установила:

Миронов А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего К.С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Миронов А.С. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.С., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что в ходе досудебного разбирательства он оказывал помощь следствию в раскрытии данного преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесении извинения потерпевшему. Во время судебных прений потерпевший К.С. не настаивал на строгом наказании, не просил суд лишать его свободы, а только просил возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

Полагает, что суд не в полной мере учел, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, нуждающаяся в присмотре и уходе и несовершеннолетний ребенок. Также не учтено, что на момент совершения преступления он был трудоустроен и, находясь на свободе, мог бы в полном объеме погасить гражданский иск потерпевшего.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа или исправительных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Миронов А.С. и его защитник – адвокат Дурхеев А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы осужденного, поддержанные защитником, считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон,обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Миронова А.С., суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Миронова А.С. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и состояние здоровья матери Миронова А.С.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений, а также состояние алкогольного опьянения, поскольку оно существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все смягчающие его вину обстоятельства были судом учтены.

При таких обстоятельствах назначенное Миронову А.С. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Миронову А.С. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 октября 2018 года в отношении Миронова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: