Решение по делу № 1-2/2019 от 16.10.2018

                                                                                                           Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                  г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи                                    Кашапова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Мензелинска                                                   Габдуллина Т.Н.,

подсудимого                                                                              Ахметшина А.Э.,

защитника                                                                                  Курбанова М.И.,

представившего удостоверение № 2518 и ордер № 0043925,

при секретаре                                                                              Куринной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ахметшина А.Э., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Ахметшин А.Э., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории организации ООО «Нова Энергетические Услуги», расположенной по адресу: <адрес>, Ямало-<адрес> – Сале, промзона промбаза СУМВР, административный корпус, посредствам использования Ахметшиным А.Э., своего сотового телефона с выходом в сеть интернет, услуги «Мобильный банк» и веб–сайта ПАО «Аэрофлот», используя данные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что счет банковской карты и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил, по безналичному расчету, путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» последнего за № на счет ПАО «Аэрофлот», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 994 рубля, за покупку авиабилета № на свое имя, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 994 рубля.

        Подсудимый Ахметшин А.Э. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что авиабилет под номером 5552148911365 на его имя, на рейс SU1481-SU1190 ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел через банковскую карту Потерпевший №1, для этого он зашел с помощью своего сотового телефона в интернет на сайт ПАО «Аэрофлот», в приложении были указаны не только его банковские карты, но и его бывшего коллеги по работе Потерпевший №1, с которым они ранее работали. Приблизительно год назад Потерпевший №1 приобрел ему и себе авиабилеты, оплатив своей банковской картой, поэтому номер его карты сохранился в приложении его сотового телефона. В содеянном Ахметшин А.Э. раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать.

          Вина подсудимого подтверждается и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в организации ЭРИЭЛЛ <адрес>, до этого работал в другой организации, вместе с Ахметшиным А.Э. О пропаже денег с его банковской карты «Сбербанк России» в сумме 22994 рубля он узнал когда находился в аэропорту <адрес> и на его сотовый телефон поступило сообщение. После того, как Потерпевший №1 закинул деньги на счет своего номера сотового телефона. Прочитав сообщения, Потерпевший №1 увидел в конце данного сообщения, что баланс его банковской карты уменьшился на сумму 22 994 рубля. Потерпевший №1 показалось это подозрительно, поэтому в аэропорту он нашел терминал «Сбербанка России», вставил банковскую карту в терминал и распечатал выписку о балансе своего счета на карте. Осмотрев выписку в виде фискального чека, который он приложил к своему заявлению поданного в отдел полиции, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты снята сумма 22 994 рубля. Он данную сумму он не снимал и не кому не давал разрешения снимать эту сумму. На тот момент он не подозревал кого-либо в хищении денег, он подумал, что это мошенники, поэтому обратился в полицию уже по своему месту жительства в <адрес> РТ. Затем спустя некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что с его банковской карты действительно оплатили авиабилет на имя Ахметшина А.Э. с которым ранее они вместе работали на протяжении двух лет, но на момент снятия данных денег с ним уже не работали. Ахметшин А.Э. мог это сделать без него и без его банковской карты так как год назад, покупал одновременно билет ему и себе, на один и тот же рейс, через интернет, используя сотовый телефон Ахметшина А.Э. через приложение Аэрофлот, куда внесли полностью данные его банковской карты Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил сам Ахметшин А.Э. и предложил, забрать заявление, пообещав, что заплатит сверх той суммы, которую он снял с банковской карты без разрешения. В настоящее время он не желает привлечь Ахметшина А.Э. к уголовной ответственности, так как он вернул всю сумму, и он простил его, претензии к нему не имеет (л.д.39-42, л.д.68-70).

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 сняты денежные средства в сумме 22 994 рубля. В ходе расследования уголовного дела был направлен запрос в ПАО «Сбарбанк России» по результатам которого было установлено, что денежные средства в сумме 22 994 рубля с банковской карты Потерпевший №1 переведены в ПАО «Аэрофлот» для оплаты авиабилетов. Далее в ПАО «Аэрофлот» направлен запрос, по ответу которого было установлено, что вышеуказанная сумма была переведена при бронировании авиабилетов на имя Ахметшина А.Э. В дальнейшем Ахметшин А.Э. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для проведения с его участием следственных действий, в результате которых он полностью признал свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и подробно пояснял о том, как совершал данное преступление

          Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами.

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Ахметшина А.Э. изымается один сотовый телефон марки «Huawei Р8» и одна sim-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером 89821712592, с помощью которых Ахметшин А.Э. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.60-62).

        Выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в AEROFLOT переведено 22 994 рубля (л.д.30).

        Ответом Аэрофлота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ банковской картой № был оплачен на сумму 22 994 рубля авиабилет 5552148911365 на имя AKHMETSHIN ARTUR EDUARDOVICH (в бронировании указан ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9209854140) на рейсы SU1481-SU1190/ДД.ММ.ГГГГ - SU1195/ДД.ММ.ГГГГ – SU1482/ДД.ММ.ГГГГ Красноярск-Москва-Казань-Москва-Красноярск. В бронирование внесена указан телефон № (л.д.32).

        Ответом Аэрофлота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается, что пассажир Ахметшин Артур Эдуардович (паспорт 9209854140) воспользовался авиаперевозкой на рейсах ПАО «Аэрофлот» SU 1481, SU 1190 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск-Москва, Москва-Казань, SU 1195 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Казань-Москва и SU 1482 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Красноярск в соответствии с электронным авиабилетом 5552148911365 (л.д.34).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми осматриваются один сотовый телефон марки «Huawei Р8» и одна sim-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером 89821712592, с помощью которых Ахметшин А.Э. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д.63-65, 66).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми осмотрена копия банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте № с сопроводительным письмом, ответ ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что Ахметшин А.Э. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты авиабилета в ПАО «Аэрофлот», которые признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д.79-81, 82).

        Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ахметшин А.Э. возместил причиненный ему материальный ущерб на сумму 22 994 рубля (л.д.75-76).

        Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

           Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

          Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого Ахметшина А.Э. в совершении вышеизложенных действий.

Действия подсудимого Ахметшина А.Э. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обращаясь к вопросу наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого и смягчающие обстоятельства по делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым Ахметшиным А.Э., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить Ахметшину А.Э. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметшина А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Ахметшина А.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Ахметшину А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             Р.Г. Кашапов

Приговор вступил в законную силу _______________________ 2019 года.

Судья                                                             Р.Г. Кашапов