Решение по делу № 1-609/2022 от 03.10.2022

22RS0066-01-2022-005050-09

Дело №1-609/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре Дугиной В.К., Коваль А.В.

с участием: государственных обвинителей Немцева С.О., Миненка И.В.,

представителя потерпевшего Москальчука А.В.,

подсудимых Пунина А.Д., Унжакова О.Г.,

защитников – адвокатов Исаевой Л.А., удостоверение №845, ордер №093451 от 16.11.2022, Выдриной Н.В., удостоверение №107, ордер №006940 от 16.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пунина А.Д., <данные изъяты>, не судимого;

Унжакова О.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пунин А.Д. и Унжаков О.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут местного времени 29 мая 2022 года у Унжакова О.Г., являющегося слесарем по ремонту подвижного состава, находившегося на своем рабочем месте - на территории сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: г. Барнаул, Железнодорожный район, ул. Привокзальная, д. 14Б (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: тормозных чугунных колодок M L340 В150,5 Н64 чугунМ 14,7 кг ГОСТ 30249-97, номенклатурный № (далее - колодки), в количестве 12 штук, принадлежащих сервисному ООО «ЛокоТех-Сервис», хранящихся в его инструментальном шкафу, группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Пуниным А.Д., являющимся также слесарем по ремонту подвижного состава вышеуказанного депо. 29 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Унжаков О.Г. предложил Пунину А.Д. совместно с ним совершить тайное хищение колодок, пообещав после продажи похищенного в пункт приема металла поделить вырученные денежные средства между собой. На предложение Унжакова О.Г. Пунин А.Д. согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно достигнутой договоренности, 29 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут местного времени, более точное время не установлено, Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. проследовали к третьему по счету инструментальному шкафу, расположенному лицевой стороной к стене цеха по ремонту ходовой группы ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по вышеуказанному адресу, который Унжаков О.Г. открыл имевшимся у него ключом. Убедившись в отсутствии посторонних лиц в месте совершения преступления, 29 мая 2022 года в указанный выше период времени, Пунин А.Д.и Унжаков О.Г. совместно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно, стали переносить колодки, принадлежащие ООО «ЛокоТех-Сервис», из вышеуказанного инструментального шкафа на участок ж/д тупика №7, находящийся в районе сцепки стоящего на ж/д пути локомотива № № и грузового вагона, на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от здания ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по указанному выше адресу, с целью последующей их погрузки в принадлежащий Унжакову О.Г. автомобиль для доставки в пункт приема металла.

Однако 29 мая 2022 года около 20 часов 30 минут местного времени, когда Пунин А.Д. и Унжаков О.Г. перенесли колодки в количестве 12 штук на участок ж/д тупика № в районе сцепки стоящего на ж/д пути локомотива № и грузового вагона по вышеуказанному адресу, их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны ЧОП «Грифон», в связи с чем им не удалось довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Пуниным А.Д. и Унжаковым О.Г. совместных преступных действий до конца, ими было бы тайно похищено группой лиц по предварительному сговору 12 колодок, стоимостью 1966 рублей 14 копеек каждая, а всего на сумму 23593 рубля 68 копеек, в связи с чем ООО «ЛокоТех-Сервис» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 23593 рубля 68 копеек.

В судебном заседании Пунин А.Д. и Унжаков О.Г. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, Пунин А.Д. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что работает слесарем ООО «ЛокоТех-Сервис». С ним в смене работают также слесари по ходовой части: А.Д.А. и Унжаков О.Г., с которыми у него сложились приятельские отношения. 29.05.2022 в 8 часов он заступил на рабочую смену. В состав его смены в том числе заступил Унжаков О.Д. После окончания рабочего дня в 20 часов местного времени он пошел в душ, который находится в этом же здании, где они работают. Когда он принял душ и переодевался в раздевалке, то к нему подошел Унжаков О.Д. с предложением перенести колодки до тепловоза, после чего перенести их в его автомобиль. Он пояснил, что хочет сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить поровну. Он не спрашивал у него, откуда у него колодки, где он взял. Его это не интересовало, он и так догадывался об их происхождении: они были получены им на складе, но не установлены на локомотивы при их ремонте. Также в ходе разговора Унжаков О.Г. пояснил, что колодки находятся в его инструментальном шкафу, который находится в помещении по ремонту ходовой группы, а ключи от данного шкафа всегда находятся у Унжакова О.Д., больше ни у кого нет доступа в данный шкаф. На предложение Унжакова О.Д. он согласился, и после раздевалки они пошли вдвоем к его инструментальным шкафчикам. Когда они подошли к инструментальным шкафчикам, то Унжаков О.Д. открыл третий шкафчик слева во втором ряду ключом, который находился при нем. Когда он открыл данный шкафчик, он увидел, что там лежат новые тормозные колодки от локомотива в количестве 12 штук. Полагает, что скорее всего данные тормозные колодки Унжаков О.Д. заранее принес в свой инструментальный шкаф, так как они не должны храниться в указанном месте. На вид тормозные колодки выглядели новыми, поскольку их легко отличить внешне от использованных. После чего Унжаков О.Д. предложил вынести данные тормозные колодки на улицу ближе к парковке автомобилей, чтобы в последующем удобней их было погрузить в автомобиль. Взяв по одной тормозной колодке, они понесли их в сторону парковки автомобилей. Он шел за Унжаковым О.Д. и выполнял те же действия, что и он, так как понимал, что у него есть определенный план. Когда они вышли на улицу из здания через ворота цеха, то пронесли их около 30 метров, после чего Унжаков О.Д. положил находящуюся в его руках колодку под стоящий на путях локомотив, он повторил действия за ним. Он понимал, что его автомобиль стоит на парковке, то есть на расстоянии около 50 метров от данного локомотива. Визуально машину не было видно. Таким образом они перенесли все 12 тормозных колодок к вышеуказанному тепловозу, то есть по 6 штук каждый. На то, чтобы перенести все тормозные колодки к тепловозу у них ушло менее 30 минут, точно сказать затрудняется. Колодки носили они молча, ни о чем не разговаривали. Когда они несли последние тормозные колодки, то еще в помещении депо заметили двух охранников, которые молча шли в их сторону, но они продолжили нести колодки под локомотив. Когда они положили последние колодки под локомотив, то к ним подошли охранники и спросили, что они тут делают, в ответ на это он ответил «ничего», а Унжаков О.Д. сказал, что они курят. В этот момент он понял, что они попались, потому как они видели, что они носили колодки, а также один из охранников, пройдя ближе к локомотиву, увидел под ним колодки. Один из охранников спросил их: «Что вынесли?», а Унжаков ответил: «Колодки». В тот момент все понимали, что происходит, что они хотели их похитить, и более конкретных вопросов им никто не задавал. Тогда охранник просто сказал им, чтобы они несли их обратно. После чего охранники ушли продолжать обход внутри депо. Тогда он с Унжаковым О.Д. стали переносить тормозные колодки обратно в его инструментальный шкафчик, поскольку он был ближе всего. Во время пока они носили колодки, они друг с другом не разговаривали ни о чем. Перенеся 7 тормозных колодок в общей сложности, ему необходимо было идти на автобус до <адрес>, который уходит в 21 час 35 минут, тогда он сказал об этом Унжакову О.Д. и ушел, а оставшиеся 5 тормозных колодок в это время по-прежнему лежали около тепловоза. Он сказал ему, что уходит, когда они складывали принесенные колодки обратно в шкафчик, и, попрощавшись с ним, вышел из депо той же дорогой, что они и носили колодки. Унжаков О.Д. не пошел с ним, а остался внутри депо у шкафчика. В этот день они с ним больше не общались, Унжаков О.Д. ему позвонил только утром, при этом пояснил, что он плохо себя чувствует и на работу не придет. О произошедшем накануне они не говорили. Также поясняет, что когда они переносили тормозные колодки, то за их действиями никто не наблюдал, так как в помещении ООО «ЛокоТех-Сервис» никого уже не было, и они оставались последние. В ходе допроса ему предъявлены фотографии сотового телефона, на экране которого фотоснимки с находящимися под локомотивом тормозными колодками. Поясняет, что это именно те колодки, которые они с Унжаковым О.Д. перенесли 29.05.2022 под локомотив. Тормозные колодки в быту никак не применяются, только по их основному целевому назначению, либо их можно сдать на металл.

Аналогичные обстоятельства покушения на кражу колодок группой лиц по предварительному сговору Пунин А.Д. в присутствии защитника подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

После оглашения показаний Пунин А.Д. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Унжаков О.Г. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от дачи показаний фактически отказался.

В судебном заседании Унжаков О.Г. вину в преступлении, в котором он обвиняется, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с показаниями Пунина А.Д., оглашенными в судебном заседании, пояснив, что этих показаниях все изложено верно, в т.ч. и роли участников группы в совершенном преступлении.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина также нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Представитель потерпевшего М.А.В. (начальник сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис») в судебном заседании показал, что о хищении тормозных колодок ему стало известно от А.Н.М. - начальника отдела экономической безопасности сервисного локомотивного депо «Барнаул» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», который рассказал, что слесари Унжаков и Пунин с территории цеха пытались похитить тормозные колодки в количестве 12 штук, которые были, однако в момент перетаскивания ими колодок, они были замечены сотрудниками охраны ООО ЧОП «Грифон», которые пресекли их действия. Согласно справке стоимость одной колодки тормозной чугунной составляет 1966,14 рублей, соответственно, общая сумма ущерба, который мог быть причинен ООО «ЛокоТех-Сервис» составила бы 23593 рубля 68 копеек. Тормозные колодки выписываются на локомотив, который заходит на ремонт, вне зависимости от вида предстоящих ремонтных работ, мастером. Мастер выписывает требование, где ставит свою подпись, после чего слесарь по ремонту ходовой группы получает данные колодки на складе ООО «Салаир». В ходе ремонта локомотива может быть выявлено, что замена тормозных колодок не требуется, поскольку установленные там колодки еще пригодны для эксплуатации. В таком случае, по правилам, колодки должны быть сданы обратно на склад. При сдаче локомотива после ремонта, колодки считаются списанными. Полагает, что в данном случае колодки были накоплены таким образом. Колодки, которые сменяются с локомотивов, хранятся у них в специальных ящиках в цехах, по мере накопления лома, он передается заказчику для дальнейшей сдачи в качестве металлолома. Все работы по замене каких-либо деталей фиксируются в программе 1С. Тормозные колодки являются расходным материалом, данная деталь выписывается наиболее часто, примерно каждый день. Кроме как изделие тормозные колодки не применяются никак, за исключением сдачи их на металлолом, так как вес одной колодки почти 15 кг.

Согласно его оглашенным с согласия сторон показаниям в части характеристики подсудимого, Унжаков О.Г. в настоящее время не работает в ООО «ЛокоТех-Сервис», он был уволен по соглашению сторон; как работник характеризуется отрицательно, работы выполнял неохотно, злоупотреблял спиртным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Т.А. следует, что она состоит в должности ведущего экономиста ООО «ЛокоТех-Сервис» сервисного локомотивного депо Барнаул с ДД.ММ.ГГГГ. В начале июля 2022 года ей от начальника депо поступило указание подготовить справку о стоимости новых тормозных чугунных колодок списанных в ремонт в мае 2022 года, а именно 12 колодок тормозных чугунных, номенклатурный №. Для этого она в системе 1С, которая разработана ООО «ЛокоТех-Сервис», нашла указанные тормозные колодки, стоимость которых составляла 1966 рублей 14 копеек за 1 штуку, то есть всего за 12 штук 23593 рубля 68 копеек. Данная сумма в систему вносится специализированными подразделениями, отвечающими за оборот ТМЦ, управляющей компании ООО «ЛокТех-Сервис», они на данную стоимость никак не влияют. Это та цена, которую возмещает заказчик после оказания услуг по ремонту и обслуживанию подвижного состава ОАО «РЖД» компании ООО «ЛокоТех-Сервис».

Свидетель Т.Е.Г. согласно оглашенным с согласия сторон ее показаниям поясняла, что она работает в должности кладовщика в ООО «Салаир» с декабря 2019 года. На складе ООО «Салаир» хранятся на ответственном хранении товарно-материальные ценности ООО «ЛокоТех-Сервис» и АБЛ «Альянс». Она разъясняет порядок выдачи товарно-материальных ценностей со склада ООО «Салаир», а также порядок их сдачи обратно на склад: в программе ООО «Салаир» отражаются заявки на выдачу товарно-материальных ценностей. Заявки поступают от мастеров из программы АСУ СГ, которая взаимосвязана с программой ООО «Салаир». В свою очередь кладовщики отрабатывают заказы по программе, то есть формируют документ требование-накладную или акт о приеме или передаче товарно-материальных ценностей. После чего указанный документ распечатывается, собираются необходимые товарно-материальные ценности, в соответствии с заявкой. После того, как все необходимое собрано, на склад приходит мастер или бригадир и получает товарно-материальные ценности под подпись в акте о приеме или передаче товарно-материальных ценностей. В требовании-накладной в графе «разрешил» имеет право подписи только начальник, либо его заместитель. Бывают случаи, когда приходят слесаря и получают ТМЦ, но подпись все равно ставит мастер или бригадир, слесари не имеют право подписи указанных документов. По порядку сдачи товарно-материальных ценностей на склад ООО «Салаир» может пояснить, что они также оформляются через программу АСУ СГ, как именно – ей не известно, так как она никогда не работала в указанной программе. Но на ее практике, за время работы в ООО «Салаир», случаев возврата не было. В чем состоит сложность возврата товарно-материальных ценностей, выданных в производство, ей не известно.

Из показаний свидетеля Л.П.С., оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности главного технолога ООО «ЛокоТех-Сервис». В его обязанности входит технологическое сопровождение производства. Депо занимается ремонтом локомотивов (тепловозов) ОАО «Российские железные дороги» как плановым (текущим), так и внеплановым. Ремонт экипажной части и тормоза включает в себя, в том числе работы по замене тормозных колодок. Тормозные колодки бывают двух видов: обычные и с глубоким гребнем (зацепом). Согласно действующим нормативным документам замена тормозных колодок производится по браковочному параметру, то есть после осмотра устанавливаются колодки подлежащие замене в зависимости от степени износа, замена комплектом не требуется. Однако при ремонте типа ТР-2 допускается замена всех колодок, то есть необходимое количество тормозных колодок заблаговременно приходит на склад, поскольку данный вид ремонта планируется заранее. В случае, когда заменяются все колодки на новые, то старые колодки, снятые с локомотива, но которые еще могут быть использованы, могут быть установлены на другой локомотив, зашедший на ремонт ТО-2 и ТО-3. По установленным правилам, негодные колодки, снятые с локомотивов, ежемесячно сдаются для переработки заказчику – ТЧЭ-7 Барнаул. После того, как локомотив заходит на текущий ремонт в депо их организации, сменный мастер поручает наиболее опытным слесарям с высоким разрядом провести его осмотр с целью выявления подлежащих замене тормозных колодок, после чего слесарь докладывает мастеру о необходимости замены деталей, в частности тормозных колодок. Замена тормозных колодок осуществляется по факту установления дефектных колодок (толщина колодки менее 20 мм, трещина в полости колодки, сколы по корпусу и т.д.), и именно это количество колодок заказывается на складе. Детали, необходимые для ремонта локомотива, получаются на складе ООО «Салаир» по заявке, которая подается мастером на склад в электронном виде в системе АСУСГ с учетом вида и объема необходимых работ. Также, в процессе ремонта слесарем может быть установлен факт необходимости замены той или иной детали, который не был выявлен при первоначальном осмотре. В таком случае он также докладывает мастеру, а тот дополнительно заказывает детали со склада. Таким образом, это и есть момент, которым может воспользоваться недобросовестный работник, воспользовавшись доверием и постоянной занятостью мастера, в связи с высокой нагрузкой. 30.05.2022 ему стало известно, что слесаря Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. были задержаны при попытке хищения тормозных колодок сотрудниками охраны 29.05.2022 в вечернее время после работы. Данные колодки Унжаков О.Г. просто не заменял на локомотиве, но они выписывались со склада по его просьбе. То есть он умышленно докладывал мастеру о необходимости замены большего количества колодок, чем нужно в действительности, а потом накапливал их в целях хищения. Больше никаким образом он не мог накопить колодки. В ходе допроса ему была предъявлена фототаблица, на которой имеются фотоснимки с изображением 12 тормозных колодок. Поясняет, что данные колодки являются тормозными чугунными, номенклатурный №. Также поясняет, что колодки на фото являются новыми, поскольку имеют характерный цвет новых колодок и прижимная поверхность тормозной колодки на фото не имеет выработки.

Свидетель А.Н.М. (начальник отдела экономической безопасности ООО «ЛокоТех-Сервис»), согласно его показаниям, оглашенным с согласия сторон, показал, что 30.05.2022 ему от кого-то из коллег стало известно, что 29.05.2022 около 20 часов 30 минут у локомотива, стоящего на территории депо охранниками ООО ЧОП «Грифон» были задержаны гр. Пунин А.Д. и Унжаков О.Г. при попытке хищения 12 тормозных колодок. Также ему известно, что данные колодки они переносили из инструментального шкафчика, принадлежащего Унжакову О.Г. Поясняет, что у каждого слесаря есть свой шкафчик, который запирается на ключ, и данный ключ находится только у него. В данных шкафчиках хранятся только инструменты, необходимые им для работы, хранение ТМЦ в них строго запрещено, так как полученные ТМЦ подлежат немедленному установлению на локомотив. У Унжакова О.Г. было два смежных шкафчика, третий и четвертый от выхода из депо со стороны тракционных (подъездных) путей. Также ему было известно, что колодки Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. после того, как они были пойманы охранниками, перенесли обратно в шкафчик Унжакова. В этот же день после обеда, то есть 30.05.2022 он пошел к инструментальным шкафчикам в цех по ремонту подвижного состава. Он с помощью фонарика на сотовом телефоне посветил в щель дверцы одного из ящиков и увидел там на дне ящика металлические детали светло-серого цвета, внешне схожие с новой тормозной колодкой, так как старые колодки как правило имеют темный, ближе к черному цвет и следы коррозии металла. Таким образом, он понял, что колодки были в ящике. Уточняет, что шкафчики были заперты. После этого, в целях обеспечения сохранности имущества, он попросил сварщика с помощью сварки заварить данные ящики, но это было спустя пару дней, точно не помнит. В какой конкретно момент заваривали дверцы шкафчиков, он точно не знает, это делал сварщик. В начале июля ему стало известно, что следователем производился осмотр данных ящиков, в ходе которого они были вскрыты, после того как ранее их заварили сваркой. В результате вскрытия шкафчиков было установлено, что колодок в шкафчиках нет. Куда пропали колодки ему не известно, кто мог их взять ему не известно.

Свидетель М.С.В. (охранник ООО ЧОП «Грифон») согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он осуществляет охрану территории, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. Привокзальная, 14Б. 29.05.2022 в 08 часов местного времени он заступил на суточное дежурство по охране территории, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул.Привокзальная, 14Б. На охраняемой ими территории находятся разные организации, в том числе ООО «ЛокоТех-Сервис». На суточное дежурство он заступил совместно с А.Ф.Г.. В 20 часов 30 минут местного времени он совместно с А.Ф.Г. они осуществляли обход охраняемой ими территории по вышеуказанному адресу. Когда они шли по территории в сторону здания цеха ООО «ЛокоТех-Сервис», не доходя до ворот цеха А.Ф.Г. заметил двух мужчин, которые что-то несли в руках в сторону тепловоза, находящегося недалеко от цеха. Увидев их, данные мужчины ускорили шаг, тогда они проследовали за ними, чтобы проверить, что они несут. Одеты они были в гражданскую одежду, на руках были матерчатые перчатки. Когда они подходили к тепловозу, то увидели, что под локомотивом лежат новые тормозные колодки, так как они были светло-серого цвета и широкие по толщине, и рядом стояли двое мужчин, одного из которых зовут Унжаков, а второго Пунин. Ему известно о том, что они работают слесарями в ООО «ЛокоТех-Сервис» и рабочий день у них закончился. Когда он увидел тормозные колодки, то он сразу понял, что Унжаков и Пунин хотели их похитить, так как они вели себя взволновано и ничего не могли пояснить, для чего они перенесли тормозные колодки к тепловозу. После чего А.Ф.Г. на свой сотовый телефон сфотографировал находящиеся на земле под тепловозом около колесной пары тормозные колодки. Точное количество тормозных колодок он не считал, около 12 штук, какая марка тормозных колодок была, он не смотрел, но они все были одинаковые. Затем он спросил, откуда они взяли данные тормозные колодки, на что Унжаков пояснил, что взяли они их из его инструментального шкафа, находящегося в помещении ходовой группы ООО «ЛокоТех-Сервис». После чего Унжаков сходил показал им инструментальный шкаф, из которого он брал тормозные колодки. На момент осмотра ими шкафа внутри ничего не было, кроме его личных вещей. Далее он сказал Унжакову, чтобы он все тормозные колодки отнес обратно откуда взял, а он в этом время с А.Ф.Г. пошли закрывать ворота в здание ООО «ЛокоТех-Сервис». Спустя примерно 10 минут они пошли обратно к инструментальному шкафу Унжакова, чтобы проверить перенесли ли они обратно тормозные колодки. Когда они подошли к инструментальному шкафу, на который ранее указывал Унжаков, то шкаф был заперт на замок. Когда они попытались посмотреть находятся ли внутри данные тормозные колодки через отверстие в дверки шкафа, то их там не увидели, так как они не подсвечивали ничем, была просто темнота. Тогда они вернулись обратно к тепловозу, где ранее находились тормозные колодки и увидели, что тормозных колодок там нет. Также Унжакова и Пунина тоже не было. Тогда он позвонил Унжакову на его сотовый телефон, который у него имелся, но на звонок он не ответил. После чего об этом он сообщил руководству.

Свидетель А.Ф.Г., согласно его показаниям, оглашенным с согласия сторон, в целом дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля М.С.В. (бригадира по ремонту подвижного состава), оглашенных с согласия сторон, следует, что в его бригаде в мае работали мастер Б.А., около 7 слесарей, в том числе Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. 30.05.2022 при заступлении на смену ему стало известно, что слесаря Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. были задержаны при попытке хищения тормозных колодок сотрудниками охраны 29.05.2022 в вечернее время после работы. Полагает, что данные колодки могли быть просто не заменены на локомотиве, но выписаны со склада по его просьбе, а потом накоплены им в целях хищения. В ходе допроса ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра телефона, на которой имеются фотографии с изображением колодок. По данному поводу поясняет, что данные колодки являются обычными.

Свидетель А.Д.А. согласно оглашенным показаниям с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает слесарем по ремонту подвижного состава с ним в бригаде были слесари Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. Унжаков О.Г. являлся очень опытным слесарем, кроме того он работал еще и помощником машиниста, всю жизнь он был связан с железной дорогой. 30.05.2022 ему стало известно, что слесаря Унжаков О.Г. и Пунин А.Д. были задержаны при попытке хищения тормозных колодок сотрудниками охраны 29.05.2022 в вечернее время после работы. Полагает, что кто то из них сообщил мастеру о необходимости замены колодки, после чего мастером они были заказаны со склада, но данные колодки могли быть просто не заменены на локомотиве, а потом накоплены в целях хищения.

Свидетель Я.В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Д.А.

Из показаний свидетеля З.С.Ю. (электрогазосварщика ООО «ЛокоТех-Сервис») следует, что ему известно от кого-то из коллег, что в депо произошло хищение, но никакие подробности ему не известны, ни кто похитил, ни что похитили.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с участием охранника ЧОП «Грифон» А.Ф.Г., в ходе которого был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий А.Ф.Г., в памяти которого имеются фотоизображения, сделанные им 29.05.2022, на которых просматриваются тормозные колодки в количестве 12 штук, находящиеся на железнодорожном пути в районе сцепки локомотива и вагона;

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано описание фотоизображений, сделанных А.Ф.Г. 29.05.2022, на которых просматриваются тормозные колодки в количестве 12 штук, находящиеся на железнодорожном пути в районе сцепки локомотива и вагона, а также Унжаков О.Г. и Пунин А.Д., стоящие в указанном месте у локомотива;

- табелем учета рабочего времени слесаря по ремонту подвижного состава Пунина А.Д. за май 2022 года, согласно которому 29.05.2022 слесарь по ремонту подвижного состава Пунин А.Д. находился на рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности;

- табелем учета рабочего времени слесаря по ремонту подвижного состава Унжакова О.Г. за май 2022 года, согласно которому 29.05.2022 слесарь по ремонту подвижного состава Унжаков О.Г. находился на рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности;

- рапортом заместителя Барнаульского транспортного прокурора Г.Г.В. о том, что ею в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в Сервисном локомотивном депо «Барнаул» филиала «Западно – Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» установлен факт покушения на хищение имущества ООО «ЛокоТех-Сервис», работники предприятия вынесли из цеха колодки тормозные и спрятали их на территории с целью последующего вывоза.

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной тормозной чугунной колодки на 29.05.2022 без учета НДС составила 1966 рублей 14 копеек, а стоимость 12 шт – 23593 рубля 68 копеек.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их показаний подсудимыми не оспаривается.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору свое подтверждение нашел, поскольку подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, договорившись о хищении чужого имущества, распределив при этом роли. Их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, однако довести преступление до конца подсудимые не смогли довести по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, действия Пунина А.Д. и Унжакова О.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, на учете <данные изъяты> не состоят, Пунин А.Д. трудоустроен, Унжаков О.Г пояснил, что у него имеется денежные средства для уплаты штрафа, в целом характеризуются удовлетворительно. При этом ущерб по делу возмещен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, однако примирение между сторонами не достигнуто.

При этом, исходя из смысла закона, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, выяснив их согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа, что в данном случае будет отвечать задачам уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому подсудимому.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, с находящимися в его памяти фотоизображениями, сделанными А.Ф.Г. 29.05.2022, на которых просматриваются тормозные колодки в количестве 12 штук, находящиеся на железнодорожном пути в районе сцепки локомотива и вагона, а также Унжаков О.Г. и Пунин А.Д., стоящие в указанном месте у локомотива, следует оставить у законного владельца А.Ф.Г.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным уменьшить до 7176 руб. размер взыскиваемых с каждого подсудимого процессуальных издержек, связанных с оказанием в ходе производства по делу юридической помощи адвокатами, с учетом материального и социального положения Пунина А.Д. и Унжакова О.Г. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с каждого подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку они не заявляли отказ от защитников, являются трудоспособными. Оснований для полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Пунина А.Д. и Унжакова О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Пунина А.Д. и Унжакова О.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который они обязаны уплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Алтайское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Алтайское ЛУ МВД России) 656015, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Привокзальная, 31, ИНН 2221024067; КПП 222101001; л/с 04171282280 в УФК по Алтайскому краю; р/с 03100643000000011700, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001; ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000009; ТОФК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811603125010000140, УИН Пунина А.Д. 18№, УИН Унжакова О.Г. 18№.

Разъяснить Пунину А.Д. и Унжакову О.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пунину А.Д. и Унжакову О.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Пунина А.Д. и Унжакова О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, с находящимися в его памяти фотоизображениями, сделанными А.Ф.Г. 29.05.2022, оставить у законного владельца А.Ф.Г.

Взыскать с Пунина А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7176 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Взыскать с Унжакова О.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7176 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Огнев