Решение по делу № 2-2447/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2447/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001546-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Паршуковой Н.В.,

при секретаре     Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕМ Трейд» к Юсупову ФИО5, третье лицо ООО «Балтийская строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕМ Трейд» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 5 августа 2020 г. между ООО «ЕМ Трейд» и ООО «Балтийская строительная компания» заключен договор поставки металлопродукции №-Т, согласно условиям которого истец обязался поставлять ООО «Балтийская строительная компания» металлопродукцию, а ООО «Балтийская строительная компания» должно было своевременно оплачивать поставленные товары. Кроме того, по условиям договора поставки истец обязался оказывать ООО «Балтийская строительная компания» услуги по простой обработке покупаемого у истца товара (услуги резки арматуры или листа гильотиной по размерам покупателя). Согласно п. 4.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была производиться ООО «Балтийская строительная компания» в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Всего с момента заключения договора поставки истцом было поставлено товара ООО «Балтийская строительная компания» на общую сумму 1 678 773,36 рублей. При этом ООО «Балтийская строительная компания» в обусловленный договором срок не оплатило ни одной из поставок. Таким образом, задолженность ООО «Балтийская строительная компания» перед истцом на сегодняшний день составляет 1 678 773,36 рублей. В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае просрочки платежей по договору ООО «Балтийская строительная компания» должно выплатить истцу пени в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если платеж просрочен на срок до 30 календарных дней, а в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней, то пеня рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просрочки в день. По состоянию на 18 февраля 2021 г. включительно ООО «Балтийская строительная компания» должно выплатить истцу пени в размере 206 820,99 рублей. От оплаты задолженности за поставленный товар ООО «Балтийская строительная компания» всячески уклоняется, ссылаясь на трудности финансирования. 5 августа 2020 г. между истцом и Юсуповым ФИО6 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Балтийская строительная компания» по договору поставки. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные товары по договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г. в размере 1 678 773,36 рублей, пени за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г., начисленные за период по 19 февраля 2021 г. включительно в размере 206 820,99 рублей, пени за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г., начисленные за период с 20 февраля 2021 г. включительно по дату принятия решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 467,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕМ Трейд» - Алексеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя оставил на усмотрение суда, поскольку указанные расходы документально не подтверждены.

Ответчик Юсупов С.Х., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Балтийская строительная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ЕМ Трейд» (поставщик) и ООО «Балтийская строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №-Т (далее по тексту – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать черный металлопрокат и иные металлоизделия, кроме того, при необходимости и востребованности со стороны покупателя, поставщик обязуется оказывать услуги по частичной переработке товара (в том числе оказывать услуги по резке металлопроката).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора поставки количество, номенклатура, сортамент, цена, условия и сроки поставки каждой отдельной партии товара указываются в подписанной обеими сторонами спецификации на поставку товара. Стороны настоящего договора пришли к соглашению, что спецификацией на поставку может являться счет-фактура (накладная и/или товарно-транспортная накладная) поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата товара, оказанных услуг покупателем производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на срок до 60 календарных дней со дня отгрузки.

Пунктом 5.3 договора поставки установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,08% от стоимости несвоевременно оплаченного товара. При задержке оплаты свыше 30 календарных дней от срока, оговоренного сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

5 августа 2020 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Юсуповым С.Х. заключен договор поручительства к договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г. (далее по тексту – договор поручительства), согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Балтийская строительная компания» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий указанного договора и дополнительного соглашения к нему в том же объеме, как и должник, включая погашения основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору и дополнительному соглашению к нему. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору и дополнительному соглашению к нему поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Отгрузка и факт передачи товара покупателю подтверждается счет-фактурами (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Балтийская строительная компания» перед истцом составляет 1 678 773,36 рублей.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит установленным факт поставки истцом ООО «Балтийская строительная компания» товара по договору, и наличия задолженности в заявленном размере в сумме 1 678 773,36 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства оплата поставляемого товара согласно договору и подписанным накладным производится с отсрочкой платежа на срок 60 календарных дней со дня отгрузки; за каждый случай несвоевременной оплаты причитающихся кредитору (поставщику) денежных средств, должник (покупатель) должен уплатить кредитору (поставщику) пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени начислена истцом на задолженность покупателя по состоянию на 19 февраля 2021 г. включительно, и в соответствии с представленным расчетом составляет 206 820,99 рублей за период с 6 октября 2020 г. по 19 февраля 2021 г. Расчет соответствует условиям договора, проверен судом, ответчиком не оспаривался.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени в связи с просрочкой выплат, рассчитанные на основании условий договора в размере 198 095,26 рублей за период с 20 февраля 2021 г. по дату вынесения решения суда (17 июня 2021 г.), расчет которых произведен истцом верно.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика пени, начиная с 18 июня 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон, что подтверждается платежными документами об оплате услуг представителя, суд же руководствуется разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами дела.

Учитывая то обстоятельство, что размер расходов на оплату услуг представителя документально истцом не подтвержден, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленных кассовых чеков за отправку копий искового заявления почтовой корреспонденцией в адрес лиц, участвующих в деле, истец оплатил 467,66 рублей.

Таким образом, в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы в размере 467,66 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 628 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 февраля 2021 г. №, следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 628 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕМ Трейд» к Юсупову ФИО7, третье лицо ООО «Балтийская строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова ФИО8 в пользу ООО «ЕМ Трейд» задолженность по договору поставки металлопродукции №-Т от 5 августа 2020 г., заключенному между ООО «ЕМ Трейд» и ООО «Балтийская Строительная компания», в размере 1 678 773,36 рублей, пени за период с 6 октября 2020 г. по 19 февраля 2021 г. в размере 206 820,99 рублей, пени с 20 февраля 2021 г. по 17 июня 2021 г. в размере 198 095,26 рублей и, начиная с 18 июня 2021 г. до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 рублей, почтовые расходы в размере 467,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова