Решение по делу № 2-2739/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2739/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием представителя ответчика - ИФНС России по <адрес> району <адрес> Селезнева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скромчанинова Анатолия Яковлевича к ИФНС России по <адрес> району <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности направить ответ на обращение истца, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Скромчанинов А.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не обратился.

Судом на разрешение стороны ответчика поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> Селезнев Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В судебном заседании установлено, что сторонами по настоящему спору являются Скромчанинов А.Я. (истец) и ИФНС России по <адрес> (ответчик).

Скромчаниновым А.Я. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины, однако ответ им не получен, что нарушает его конституционное право на получение информации.

При этом ранее Скромчанинов А.Я. обращался в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, ссылаясь на бездействие ИФНС России по <адрес> по направлению в его адрес ответа на заявление об освобождении его от уплаты государственной пошлины, то есть на те же самые основания.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Скромчанинова А.Я. от его иска к ИФНС России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, по настоящему делу уже состоялось определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, которое вступило в законную силу.

Исходя из того, что состав сторон, предмет и основание иска, а также конкретные юридические факты, в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № совпадают, новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца не представлено, имеет место тождественность споров, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Скромчанинова Анатолия Яковлевича к ИФНС России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Корнеева