Решение по делу № 5-120/2016 от 15.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Мурадов Г.И.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> РД ФИО4 представил в суд материал об административном правонарушении в отношении главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ утверждая, что ТО Управления Роспотребнадзора по РД в отношении сельской администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД было вынесено предписание и указаны требования и сроки в которые они должны быть исполнены. Однако глава МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» в установленные сроки требования предписания не исполнил в связи с чем, на него по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО6 подержал материал об административном правонарушении и просил назначить административное наказание в виде штрафа.

    Глава МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признал и пояснил, что в соответствии с предписанием ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> он в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был исполнить требования предписания – представить утвержденные схемы холодного водоснабжения, представить на согласование доработанную программу производственного контроля качества питьевой воды с учетом последних замечаний, осуществлять производственно-лабораторный контроль за качеством питьевой воды, подать заявление на заключение договора с аккредитованной лабораторией на обеспечение производственно лабораторного контроля за качеством питьевой воды на территории <адрес> раойна РД. Указанные в предписании требования к указанному сроку устранить он не смог, из –за отсутствия материальных средств на эти цели. В настоящее время им предписание практически исполнено, а по мере выделения материальных средств на цели указанные в предписании, нарушения им будут полностью исполнены. В связи с тем, что неисполнение предписания связано с отсутствием в бюджете средств на эти цели, просит освободить его от наказания.

    Исследовав материалы дела и оценив все изложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: предписанием начальника ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> РД и протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая то, что неисполнение главой МО СП «<адрес>» <адрес> РД требований предписания ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> связано не со злостным его уклонением от исполнения требований указанных в предписании, неисполнение требований предписания связано с отсутствием в бюджете администрации денежных средств, суд считает возможным освободить главу МО СП «<адрес>» <адрес> РД от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Главу МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с малозначительно совершенного административного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: