Решение по делу № 2-1530/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1530/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002236-58

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Есикову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к Есикову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 28.08.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и Есиковым Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Есикову Д.В. предоставлен займ в размере 29500 рублей на цели личного потребления. Есиков Д.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Есиковым Д.В. условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

25.11.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав (требований) №-А, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО МК «Джой Мани» уступил права (требования) по договору займа ООО «АСКАЛОН».

28.12.2021 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №-АСК, в соответствии с которым ООО «АСКАЛОН» уступило права (требования) по договору займа ООО «СФО Титан».

За период с 28.08.2021 года по 28.12.2021 года задолженность Есикова Д.В. по договору составляет 61 350 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 900 руб., сумма неуплаченных процентов – 32 450 руб.

Истец просит взыскать с Есикова Д.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 28.08.2021 года в сумме 61 350 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 900 руб., сумма неуплаченных процентов – 32 450 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 040,50 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Есиков Д.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 45245075095886.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.08.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и Есиковым Д.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Есикову Д.В. предоставлен займ в размере 29500 рублей на цели личного потребления под 365% годовых (1 % в день) сроком на 26 календарных дней, сроком возврата вместе с начисленными процентами 23.09.2021 года.

25.11.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав (требований) №-А, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО МК «Джой Мани» уступил права (требования) по договору займа ООО «АСКАЛОН».

28.12.2021 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №-АСК, в соответствии с которым ООО «АСКАЛОН» уступило права (требования) по договору займа ООО «СФО Титан».

Ответчик Есиков Д.В. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 28.08.2021 года по 28.12.2021 года задолженность Есикова Д.В. по договору составляет 61 350 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 900 руб., сумма неуплаченных процентов – 32 450 руб.

Между тем с таким расчетом задолженности суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из представленной справки от 25.11.2021 года платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика Есикова Д.В. по договору № от 28.08.2022 года (л.д.15 – оборотная сторона), а также расчету задолженности (л.д.18-19) следует, что 24.09.2021 года ответчиком совершено четыре платежа по 200 руб. в погашение процентов, на общую сумму в размере 800 руб., 28.09.2021 года в погашение процентов – 200 руб., 01.10.2021 в погашение процентов – 200 руб., 06.10.2021 в погашение процентов – 200 руб., 07.10.2021 в погашение процентов – 10 400 руб., в погашение основного долга – 600 руб., на общую сумму 12 400 руб.. Таким образом, ответчиком погашены проценты на сумму 11 800 руб., основной долг – 600 руб.

За период с 28.08.2021 по 28.12.2021 год (122 дня) проценты составляют в сумме: 29 500 руб. * 1 % (или 365 % годовых) * 122 дн. = 35 990 руб. Ответчиком внесены платежи в погашение процентов на сумму 11 800 руб., следовательно, задолженность по процентам составляет 24 190 руб., а не 32 450 руб. как заявлено истцом.

Задолженность по основному долгу составляет: 29 500 руб. – 600 руб. = 28 900 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 090 руб., из них основной долг – 28 900 руб., проценты – 24 190 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца на 86,54 %, следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 1 765,85 руб. (2 040,50 руб. * 86,54 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к Есикову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Есикова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № от 26.11.2020, в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа № от 28.08.2021 года в сумме 53 090 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 900 руб., сумма неуплаченных процентов – 24 190 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 765 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к Есикову Д.В. о взыскании процентов по договору займа в сумме 8 260 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья: подпись.     О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина            

Подлинник решения находится в деле

№2-1530/2022 Бирского межрайонного суда РБ