Решение по делу № 2-2503/2022 от 29.09.2022

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьск Мальчиковой Э.В.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики были вселены в квартиру истца в качестве знакомых. Ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства не ведут.

В судебное заседание истец ФИО1, ... ФИО5, ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца, ... ФИО5 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, позицию свою не выразили, не просили о рассмотрении дела без их участия, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Отдел ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учётом позиции истца, третьего лица, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обще долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомый), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомый), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта о проверке фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно электронному билету, приобретенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 купил авиабилет рейсом <адрес> – <адрес> № на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств того, что ответчики проживают в квартире истца и её несовершеннолетних детей, ведут с ними совместное хозяйство, является членом их семьи не представлено. Как установлено судом ответчики, в спорной квартире не проживают, вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой истец не создавал ответчикам.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчиков следует признать прекратившими право пользования жилым помещением и в связи с этим они подлежит снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС № ИНН №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>, СНИЛС №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС №, ИНН №) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...