Решение по делу № 5-624/2020 от 02.06.2020

Дело в„–5-624/2020                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., изучив административный материал, представленный командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Максимихиным С.И. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлинова Д.Г.,

установил:

Павлинов Д.Г. управляя транспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № от 02 июня 2020 года следует, что 19 мая 2020 года в 16 часов 05 минут по адресу: г. Тверь, ул. Академика Туполева, д.22А, Павлинов Д.Г. управляя транспортным средством марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, причинив при этом материальный ущерб и в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передачи по подведомственности.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 19 мая 2020 года.

В соответствии ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 02 июня 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, проведено не было.

Потерпевший ФИО1 опрошен в день совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно 19 мая 2020 года. Транспортное средство Грейт Волл, государственный регистрационный знак № регион, который является виновником ДТП и его собственник были установлены 20 мая 2020 года. Все основные процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены в период с 19 мая 2020 года по 02 июня 2020 года. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Сведений о розыске, установлении личности водителя Павлинова Д.Г. участника ДТП либо невозможности взятия объяснения в кротчайшие сроки, представленные материалы не содержат.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Павлинова Д.Г. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом совершения административного правонарушения является г. Тверь, ул. Академика Туполева, д.22А, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №64 Тверской области.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить протокол 69 ПК № от 02 июня 2020 года и материал об административном правонарушении в отношении Павлинова Д.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №64 Тверской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Р®.Рђ. Орёл