Решение по делу № 1-152/2024 от 24.01.2024

    К делу №    КОПИЯ

УИД №RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                             <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В.,

при секретаре                                                                     ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощником прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой                               ФИО1,

защитника подсудимой                        ФИО6,

потерпевшего                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 03.04.1965года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что имущественный и моральный вред, а также все расходы, причиненные преступлением ФИО1 возместила, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности ФИО1 полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный моральный вред и материальный ущерб, что учитывается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Добровольность волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела подтверждены в судебном заседании и свидетельствует об его полном примирении с виновным.

Таким образом, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о её личности, в совокупности с иными обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону и вполне соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, двесправки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 её право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья:                             подпись            В.В. Погорелов