Решение от 21.05.2018 по делу № 2-150/2018 от 10.05.2018

гр.дело № 2-150/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        21 мая 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Рыбаковой И.В.,

с участием: истца – Голощапова А.П., его представителя Соловьева А.А.,

представителя ответчика – Юданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощапова А.П. к администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по доплате к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Голощапов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по доплате к пенсии в размере 121 117 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что он осуществлял трудовую деятельность в администрации Боградского района в должности муниципального служащего – управляющего делами с 08 сентября 1992 года по 21 сентября 1998 года. В связи с выходом на пенсии он был уволен на основании распоряжения от 21 сентября 1998 года. Постановлением главы администрации Боградского района от 16 ноября 1999 года ему, исходя из стажа муниципальной службы, установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере 79% денежного содержания. Однако ежемесячная доплата к пенсии ему не выплачивается, в связи с чем по состоянию на 26 апреля 2018 года администрация Боградского района имеет перед ним задолженность по данной доплате в размере (сумма).

В судебном заседании истец Голощапов А.П. и его представитель уточнили исковые требования, пояснив, что просит взыскать задолженность по доплате к пенсии в размере 117 117 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, дав пояснения по делу аналогично, изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика администрации Боградского района Юданов А.А., действующий на основании доверенности (номер) от 20.06.2017 года, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

В силу положений п. 12 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона муниципальный служащий имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона Республики Хакасия от 06 июля 2007 года № 39-ЗРХ «О муниципальной службе в Республике Хакасия» муниципальному служащему могут предоставляться дополнительные гарантии в виде пенсии за выслугу лет (доплата к государственной или страховой пенсии). Назначение и выплата пенсии за выслугу лет (ежемесячной доплаты к государственной или страховой пенсии) муниципальным служащим осуществляются в установленном муниципальным правовым актом порядке, аналогичном порядку назначения и выплаты пенсии за выслугу лет (ежемесячной доплаты к государственной или страховой пенсии) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, установленному законом Республики Хакасия.

В силу п. 2 Порядка назначения и выплаты ежемесячной доплаты к государственной или трудовой пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Хакасия и должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, являющегося неотъемлемой частью Закона Республики Хакасия № 9-ЗРХ, лица, замещавшие должности гражданской службы Республики Хакасия, при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет имеют право на ежемесячную доплату к государственной или трудовой пенсии, назначенной в соответствии с федеральным законодательством, при увольнении с гражданской службы Республики Хакасия по собственному желанию в связи с выходом на государственную или страховую пенсию.

Согласно п. 9 вышеуказанного порядка ежемесячная доплата к государственной или страховой пенсии устанавливается на срок назначения государственной или страховой пенсии, к которой она производилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Боградского района в интересах Голощапова А.П. к администрации Боградского района о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии установлено, что Голощапов А.П. с 08 сентября 1992 года по 21 сентября 1998 года осуществлял муниципальную службу в должности управляющего делами администрации Боградского района. По выходу Голощапова А.П. на пенсию, ему постановлением главы администрации Боградского района от 16 ноября 1999 года установлена ежемесячная доплата к пенсии исходя из стажа муниципальной службы в размере 79% денежного содержания (л.д. 13-14).

Установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда обстоятельства также подтверждены письменными доказательствами, приложенными истцом к исковому заявлению.

Согласно справке, выданной главой Боградского района, администрация Боградского района имеет перед Голощаповым А.П. задолженность по ежемесячной доплате к пенсии в размере (сумма), которая образовалась за 2017 год ((сумма)) и за период с января по апрель 2018 года (январь – (сумма), февраль – (сумма), март – (сумма), апрель – (сумма)) (л.д. 5).

Указанную справку суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по доплате к пенсии перед истцом, поскольку ответчик доказательств обратного не представил, задолженность не оспорил. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика Юданов А.А. подтвердил наличие задолженности администрации Боградского района перед Голощаповым А.П. по выплате доплаты к пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена задержка выплаты доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Боградского района в пользу Голощапова А.П. задолженности по выплате доплаты к пенсии в размере 117 117 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из приложенных к исковому заявлению, истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг, а именно за консультацию адвоката в размере 500 рублей и составление искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д. 11).

Оплата вышеуказанных услуг произведена в рамках соглашения № 1 от 20 апреля 2018 года, заключенного между адвокатом Соловьевым А.А. и Голощаповым А.П., из которого следует, что консультация и составление искового заявления произведена в связи с наличием спора к администрации Боградского района о взыскании доплаты к пенсии и актом принятия работ от 04.05.2018 года.

Суд признает данные расходы необходимыми для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в связи с чем с ответчика администрации Боградского района подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В соответствии с под. 19 п. 1 и под. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 117 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 121 117 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░