Решение от 29.11.2022 по делу № 2-6411/2022 от 03.10.2022

.

Дело № 2-6411/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-007307-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6411/2022 по иску ООО «Самара-Авиагаз» к Нагуманову Вячеславу Асхатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нагумнову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.09.2022г. в размере 1 205 154,54 руб.;

- сумму процентов за пользование зай­мом, начисленную на сумму неоплаченной задолженности (основного долга) по Договору с 01.10.2022г. по день уплаты основного долга, в размере 6% годовых;

- сумму процентов за пользование чу­жими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности (основного долга) по Договору с 01.10.2022г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере14 226 руб.

В обоснование иска указано следующее.

Между ООО «Самара-Авиагаз» и Нагумановым Вячеславом Асхатовичем был заключен договор займа № от 12.08.2014г., по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 руб., а Заемщик взял обязательство возвратить Займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном Договором.

Факт передачи денежных средств от Займодавца Заемщику подтверждается платежным поручением № от 12.08.2014г.

Пунктом 2.2 Договора (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.06.2017г.) установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> возврата займа истек, однако Заемщиком сумма займа не возвращена. Задолженность составляет 700 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6,0 % годовых и подлежат начислению ежемесячно, уплате - путем ежемесячного удержания из заработной платы Заемщика.

Согласно п. 4.1 Договора при истечении срока, указанного в п.2.2, Заемщик обязан возвратить займ и причитающиеся проценты путем перечисления денежных средств по реквизитам Займодавца или внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца.

За период с 13.08.2014г. по 30.09.2022г. за пользование займом по Договору были начислены проценты в размере 341 638,36 руб.

Начисленные проценты были оплачены Заемщиком частично в сумме 54 657,48 руб., путем удержания процентов из заработной платы сотрудника:

2186,30 руб. за август 2014г., 3452,05 руб. за сентябрь 2014г.,3567,12 руб. за октябрь 2014г. и путем перечисления на р/с ООО «Самара-Авиагаз» согласно следующих платежных документов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452,05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 221,92 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452,05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452,05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452,05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 567,12 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452,05 руб.

По состоянию на 30.09.2022г. задолженность по процентам за пользование займом по Договору составляет 286 980,88 руб.

За нарушение Заемщиком срока возврата займа проценты по ст.395 ГК РФ на 30.09.2022г. составляют 218 173,66 руб.

По состоянию на 30.09.2022г. общая сумма задолженности Заемщика по Договору составляет 1 205 154,54 руб.

29.03.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по Договору.

Представитель истца ООО «Самара-Авиагаз»- Ерофеева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Нагуманов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Авиагаз» (займодавец) и Нагумановым В.А. (заемщик) заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6,00 % годовых.

Нагуменов В.А. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 6 % годовых (п.1.2, 2.2 Договора займа).

ООО «Самара-Авиагаз» исполнил свои обязательства, предоставив Нагуманову В.А. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2 Договора (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.06.2017г.) установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа истек. Заемщиком сумма займа не возвращена.

29.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по Договору с требованием возврата задолженности.

Претензия проигнорирована.

Задолженность по основному долгу составляет 700 000,00 руб.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 700000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных процентов по ставке 6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 341638,36 руб.

Заемщиком частично оплачены проценты в сумму 54657,48 руб., что подтверждено документально.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом составляет 286980,88 руб.

Суд признает указанный расчет правильным, основанным на положениях заключенного сторонами договора, и соответствующий приведенным выше законодательным нормам.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за период с 02.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 218173,66 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, считая его арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 6 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы займа, при разрешении которых суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной кредитным договором, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, по ставке 6 % годовых до дня фактического погашения суммы займа и о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 14 226 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» (░░░░ 1026300892430) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 205 154,54 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

14 226 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» (░░░░ 1026300892430) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░