Решение по делу № 1-56/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р              №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

    подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время вышел прогуляться из своего домовладения в район городского пруда. Когда он дошёл до реки «Сунжа», расположенной в <адрес> Республики Ингушетия, он увидел дикорастущее наркотическое растение «Конопля», которое в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и упаковал в бело-зеленый полиэтиленовый пакет. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он направился в продуктовый магазин «Карабулак», расположенный на <адрес>, после направился в городок «Щорса», где в последствии был замечен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в рамках операции «МАК-2018». После чего был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия. Изъятое из наркотического оборота наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 13,34 грамм подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ».

    В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательствами, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках операции «МАК» в районе городка «Щорс» была замечена автомашина марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками «Т 272 КЕ/06рус» под управлением гр. ФИО9 и с пассажирами ФИО10, ФИО2 ФИО2 вел себя неадекватно, на поставленные вопросы отвечал невнятно, то есть имел признаки наркотического опьянения. Далее, сотрудниками полиции данные граждане были доставлены на территорию ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, где у ФИО11 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 13,34 гр. (т.1 л.д. 5).

    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в руках у гражданина ФИО2 находился бело-зеленый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 6-7).

    Из заключения эксперта ЭКЦ МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения, упакованное в специальный пакет в высушенном виде 13,34 гр. является наркотическим средством - марихуана. (т. 1 л.д. 54-57).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра является вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде составляет - 13,34 гр. является наркотическим средством - марихуана. (т. 1 л.д. 87-89).

    Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 13,34 гр. (т. 1 л.д. 90-91).

    Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проведения проверки ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе реки «Сунжа» <адрес> Республики Ингушетия, где он ранее нарвал дикорастущую коноплю с целью личного потребления, которая была обнаружена и изъята у него при личном досмотре. (т. 1 л.д. 94-97).

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в республиканском противотуберкулезном диспансере и республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит. На учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, является наличие пятерых малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – вещество растительного происхождения в высушенном виде 13,34 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.И.Тумгоев                                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев