Решение по делу № 2-989/2022 (2-4654/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-989/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

              14.03.2022 г.                                                                     г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Ирины Петровны к Дубровицкому Юрию Радомировичу, Фадеевой Светлане Юрьевне, Ржавской Алле Юрьевне, Киселеву Валентину Юрьевичу, Пулькиной Варваре Владимировне, Сень Александре Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

                   Карташова И.П. обратилась в суд с иском к Дубровицкому Ю.Р.,                  мотивируя тем, что 13.10.2016 г. между истцом и жилищным кооперативом                     «Вилла Магарач» заключён договор, по которому Карташова И.П. по окончании строительства дома и при условии выплаты паевых взносов должна была получить              от ЖК «Вилла Магарач» квартиру в доме по <адрес>. Плановое окончание строительства 4 квартал 2018 г. Истец свои обязательства перед кооперативом выполнила, выплатила паевые взносы в сумме 3 200 000 рублей.                      На сегодняшний день квартира не построена, кооператив прекратил свою деятельность (исключён из реестра юридических лиц), возбуждено уголовное дело, к ответственности привлекается Дубровицкий Ю.Р. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Дубровицкого Ю.Р. 3 200 000 рублей (л.д. 9-11).

                  Определением суда от 10.02.2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены учредители жилищного кооператива «Вилла Магарач» - Ржавская А.Ю., Киселев В.Ю., Пулькина В.В., Фадеева С.Ю., Сень А.А. (л.д. 111).

                   В судебном заседании стороны, третьи лица не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке заочного производства.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                   Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   Согласно ч. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно               за свой счет.

                   В судебном заседании установлено, что по договору от 13.10.2016 г.                         (с учётом всех изменений и дополнений к нему) жилищный кооператив «Вилла Магарач» обязался перед Карташовой И.В. за внесённые ею паевые взносы                                (3 320 000 рублей) предоставить квартиру в многоквартирном доме по <адрес>. Плановое окончание строительства 4 квартал 2018 г.                              (л.д. 12-24).

                    Истец свои обязательства перед кооперативом выполнила, выплатила паевые взносы в сумме 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской                                 на 1 730 000 рублей от 08.12.2016 г., распиской на 270 000 рублей от 08.12.2016 г., распиской на 200 000 рублей от 08.02.2017 г., распиской на 1000 000 рублей                            от 07.08.2017 г. (л.д. 25-28).

                   Кооператив квартиру не построил, деньги истцу не возвратил,                        08.10.2020 г. прекратил свою деятельность, исключён из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. 29-31).

                    Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.05.2021                          № 20-П «По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах                       с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки ФИО» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является вынужденной мерой, приводящей к утрате правоспособности юридическим лицом, минуя необходимые, в том числе для защиты законных интересов его кредиторов, ликвидационные процедуры. Она не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.

                     Пунктом 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен компенсирующий негативные последствия прекращения юридического лица без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших юридическое лицо лиц (учредителей) к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств юридическим лицом.

                     Вышеназванная норма является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов юридического лица, восстановлении их имущественного положения.

                      Согласно сведениям, полученным из налогового органа, учредителями (лицами, контролирующими деятельность) ЖК «Вилла Магарач» на дату                         его исключении из ЕГРЮЛ являлись Ржавская А.Ю., Киселев В.Ю., Пулькина В.В., Фадеева С.Ю., Сень А.А. (л.д. 52-54).

                      Названные ответчики не представили доказательств, что исключение                   ЖК «Вилла Магарач» из ЕГРЮЛ и обусловленная этим невозможность погашения                          ЖК «Вилла Магарач» долга перед Карташовой И.П. возникли не по их вине.                      Более того, неосуществление ответчиками ликвидации ЖК «Вилла Магарач»                              в порядке, обеспечивающем интересы кредиторов, при наличии на момент исключения из ЕГРН долга перед Карташовой И.П. свидетельствует о намеренном пренебрежении ответчиками (учредителями кооператива) своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности.

                     Как отмечается Верховным Судом РФ (это же указано и в постановлении Конституционного суда от 21.05.2021 № 20-П), долг, возникший из субсидиарной ответственности учредителей юридического лица, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ) (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ                       № 1 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г.; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2020 г.             № 305-ЭС19-17007(2)).

                     Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, что учредители ЖК «Вилла Магарач» при той степени заботливости                                         и осмотрительности, какая от них требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности предпринимательских рисков,                                  действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения юридическим лицом обязательств перед Карташовой И.П., суд приходит к убеждению об удовлетворении иска за счёт учредителей ЖК «Вилла Магарач» (Ржавской А.Ю., Киселева В.Ю., Пулькиной В.В., Фадеевой С.Ю., Сень А.А.).

                     Ввиду того, что правилами ч. 2 ст. 62 ГК РФ действия по ликвидации юридического лица, при недостаточности имущества, учредители юридического лица совершают солидарно за свой счёт, взыскание 3 200 000 рублей необходимо произвести с ответчиков в солидарном порядке.

                      В удовлетворении иска Карташовой И.П. к Дубровицкому Ю.Р. следует отказать, поскольку указанный ответчик учредителем (участником) и (или) руководителем ЖК «Вилла Магарач» не являлся.

                      Государственную пошлину (11 000 рублей) необходимо взыскать                         с Ржавской А.Ю., Киселева В.Ю., Пулькиной В.В., Фадеевой С.Ю., Сень А.А.                           в долевом порядке (по 2 200 рублей с каждого), поскольку взыскание пошлины                       в солидарном порядке законом не предусмотрено.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                     исковые требования Карташовой Ирины Петровны к Фадеевой Светлане Юрьевне, Ржавской Алле Юрьевне, Киселеву Валентину Юрьевичу, Пулькиной Варваре Владимировне, Сень Александре Александровне, удовлетворить.

                    Взыскать в пользу Карташовой Ирины Петровны долг, возникший из субсидиарной ответственности учредителей юридического лица, в размере                       3 200 000 рублей с Фадеевой Светланы Юрьевны, Ржавской Аллы Юрьевны, Киселева Валентина Юрьевича, Пулькиной Варвары Владимировны, Сень Александры Александровны в солидарном порядке.

                     В удовлетворении иска Карташовой Ирины Петровны к Дубровицкому Юрию Радомировичу, отказать.

                     Взыскать в пользу Карташовой Ирины Петровны государственную пошлину в размере 11 000 рублей с Фадеевой Светланы Юрьевны, Ржавской Аллы Юрьевны, Киселева Валентина Юрьевича, Пулькиной Варвары Владимировны, Сень Александры Александровны в долевом порядке, то есть по 2 200 рублей с каждого.

                    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

                    Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

          СУДЬЯ                                                                                              ГОРБОВ Б.В.