Решение от 17.11.2022 по делу № 2-2625/2022 от 10.10.2022

УИД 26RS0024-01-2022-003994-65

№ 2-2625/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 17 ноября 2022 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дейнега Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «РенАвтоЦентр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дейнега В.М. обратился в суд с иском к ООО «РенАвтоЦентр» и потребовал взыскать разницу в стоимости проданного им ответчику автомобиля, полагая, что цена договора была определена на заведомо невыгодных для него условиях.

Иск поступил в суд 12.10.2022 и определением суда от 28.10.2022 был принят к производству суда.

В ходе подготовки Дейнега В.М. пояснил, что им оспариваются условия договора купли-продажи, в которых он выступил продавцом, а ответчик – покупателем.

В пункте 1 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Исходя из содержания иска Дейнега В.М., он просит разрешить спор в правоотношениях, в которых он не использовал, не приобретал, не заказывал и не имел намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги).

Поскольку заявитель не является потребителем товаров, работ либо услуг, на защиту прав которых направлены нормы о подсудности споров по месту нахождения потребителя, спор подлежит передаче по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Учитывая, что договор был заключен по месту нахождения филиала ответчика в г.Ставрополе, дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26RS0024-01-2022-003994-65 № 2-2625/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.