Решение по делу № 9-89/2024 от 15.03.2024

№ 9-89/2024

25RS0010-01-2024-001564-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                 г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением КГУП «Примтеплоэнерго» к Ким Наталье Хен-Ировне, Кон Чунь Ко, Пак Альберту Енгуковичу, Пак Владиславу Альбертовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков Ким Н.Х., Кон Ч.К., Пак А.Е., Пак В.А. сумму задолженности за услуги теплоснабжения, образованной по адресу: <.........>, за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 64 877 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленного c настоящим иском определения мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка № 2-1324/2022 от 29.06.2022 об отмене судебного приказа от 17.06.2022 № 2-1324/2022 следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Ким Н.Х., Кон Ч.К., Пак А.Е. за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 27 073 рубля 45 копеек, пени в размере 635 рублей 57 копеек, расходов по оплату государственной пошлины в размере 516 рублей, что в общей сумме составило 28 225 рублей 02 копеек.

Как следует из представленного с настоящим иском определения от 26.06.2023 мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки об отмене судебного приказа № 2-1479/2023 от 06.07.2023, теплоснабжающая организация обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ким Н.Х., Пак А.Е. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 12 657 рублей 40 копеек, пени в размере 97 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 рублей.

Поскольку истцом не предъявлялось требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства к Пак В.А., судья на основании пп. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, периоды образования задолженности за услуги теплоснабжения с 01.05.2021 по 30.04.2022, с 01.02.2023 по 30.04.2023 указанные в определениях об отмене судебных приказов № 2-1324/2022 от 17.06.2022, № 2-1479/2023 от 06.07.2023 не соответствуют периоду взыскания задолженности, указанному в настоящем исковом заявлении.

С учетом изложенного суд считает необходимым вернуть исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал, поскольку заявленные исковые требования к Пак В.А. не подлежат рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к Пак В.А. с соблюдением требований подсудности к мировому судье. По требованиям к остальным ответчикам истцу необходимо указать период, по которому заявлялись требования в приказном порядке, поскольку уточнение периода задолженности возможно на стадии рассмотрения дела, а не при подаче иска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к Ким Наталье Хен-Ировнее, Кон Чунь Ко, Пак Альберту Енгуковичу, Пак Владиславу Альбертовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения заявителю.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья                                 М.А. Чернова