Решение по делу № 33-2032/2024 от 25.07.2024

Судья: Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2024-005956-17

Дело № 33-2032/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года                             г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комарова Александра Александровича на определение судьи Абаканского городского суда от 8 июля 2024 г., которым возвращено заявление Комаровой Валентины Алексеевны, Комарова Александра Александровича о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова В.А., Комаров А.А. обратились в Абаканский городской суд с заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Определением судьи от 8 июля 2024 г. заявление возвращено.

С определением судьи не согласен заявитель Комаров А.А., который в частной жалобе просит указанное определение отменить, материал направить в Абаканский городской суд для рассмотрения по существу. Автор жалобы указывает, что в определении не указаны основания для возврата заявления, вывод о том, что заявители не просят признать за ними право собственности в порядке наследования, противоречит тексту заявления.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судья первой инстанции, возвращая заявление о признании права собственности на гараж, исходил из того, что требования заявителей не вытекают из наследственных правоотношений, цена иска составляет 15 076 руб., в связи с чем требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку из содержания заявления однозначно следует, что требования Комарова А.А. вытекают из наследственных правоотношений, а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу пункта 4 части 1 статьи 23, 24 ГПК РФ относятся к подсудности районного суда, в связи с чем законных оснований к возвращению заявления Комаровой В.А. и Комарова А.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям гражданского процессуального закона.

Материал по заявлению Комаровой В.А. и Комарова А.А. подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абаканского городского суда от 8 июля 2024 г. отменить.

Материал по заявлению Комаровой Валентины Алексеевны, Комарова Александра Александровича о признании права собственности на гараж направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья                                                    В.А. Музалевский