Решение по делу № 2-462/2016 от 12.01.2016

Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Нунаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛИ к администрации г. Астрахани об определении долей в жилом помещении

у с т а н о в и л:

истец обратилась с иском к ответчику об определении долей в жилом помещении, указав, что на основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит комната № общей площадью № кв.м., комната № общей площадью № кв.м. в <адрес> литер А общей площадью № кв.м. <адрес>. Согласно заключению Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» комнаты №№ и № вошли в состав коммунальной <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., им рекомендовано 10/13 долей.

Просит определить доли комнаты № и № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> в размере № долей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Рабинович С.М., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищного управления администрации г. Астрахани, Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки № из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань» следует, что <адрес> общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес> находилась в муниципальной собственности <адрес>.

Из решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу следует, что за СЛИ в порядке приватизации признано право собственности на комнату № общей площадью 12,8 кв.м. и комнату № общей № кв.м расположенные в <адрес> общей площадью 54,8 кв.м. <адрес>.

Из технического паспорта выданного Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что комнаты 2, 3 вошли в состав коммунальной <адрес> лит № общей площадью № кв.м. Комнатам № и № рекомендовано № долей.

Ответчиком доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст. 42 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно ч. 2 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Учитывая, что решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истицей права собственности на жилые помещения вступило в законную силу, определение долей необходимо истцу для регистрации права долевой собственности на занимаемые ею комнаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СЛИ к администрации г. Астрахани об определении долей в жилом помещении удовлетворить.

Определить доли комнаты № общей площадью № кв.м и комнаты № общей площадью № кв.м., расположенных в коммунальной <адрес> общей площадью № кв.м. по адресу <адрес> в размере № долей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1.04.2016 года.

Судья Кривошеева О.В.