Решение по делу № 2-2769/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2769/2024

24RS0013-01-2024-002156-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0250105:362 общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в заявленном в иске каталоге координат характерных точек поворота границ.

Заявленные требования мотивированы тем, что отцу истицы – ФИО4 на основании свидетельства серии ККР 11-00 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок № в СНТ «Красаэро», данному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти отца истица фактически приняла наследство в виде земельного участка, постоянно им пользуется, обрабатывает, производит посадки. Поскольку право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано не было, истица не имеет возможности оформить свои права на данный объект во внесудебном порядке. Иные наследники после смерти ФИО4 отсутствуют.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась доверила представление своих интересов Саплёвой Н.С., которая, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района, ответчики ФИО2, Балдовский И.А., представитель третьего лица - СНТ «Красаэро» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признании права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п.1ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017, ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истица ФИО5 является дочерью ФИО4 и ФИО9, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 7).

Данные свидетельств о смерти указывают на то, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ККР 11-00 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским райкомземом, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м. в садоводческом товариществе «Красаэро» (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.13).

Сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, однако его границы фактически установлены на местности; наличия споров по местоположению границ участка судом не установлено; будучи привлеченными к участию в деле, смежные землепользователи претензий относительно границ участка не заявили.

Представленные в дело материалы позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельной участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Красаэро», участок 36, и данный объект подлежит включению в состав наследственной массы.

В процессе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО10, является его дочь – ФИО5 Иных наследников судом не установлено. Фактическое принятие истицей наследства, оставшегося после смерти отца, подтверждено представленными в дело доказательствами.

Лиц, оспаривающих притязания истицы на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко