Решение по делу № 33-378/2022 от 10.01.2022

Судья Калганова С.В.                    № 2-3045/2021

                                (в первой инстанции)

                                № 33-378/2022

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Согаз» на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Л. П., Флисак (Иванова) В. В. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страховой суммы,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Иванова Л.П., Флисак (Иванова) В.В. обратились в суд с иском к АО «Согаз», в котором просили взыскать недополученную страховую сумму в размере 130 240 рублей 94 копейки, то есть каждому истцу в равной доле по 65 120 рублей 47 копейки, а так же судебные расходы в пользу Ивановой Л.П. в размере 20 363 рублей 84 копейки.

В обоснование своих требований указали, что <данные изъяты>, приходившийся истцам соответственно сыном и мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ в момент прохождения военной службы, то они обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. Сумма страховой выплаты, рассчитанная в размере 2 463 569 рублей 54 копейки, первоначально была разделена на три равные части по числу выгодоприобретателей по 821 489 рублей 85 копейки и в этом размере каждому из истцов была выплачена в 2017 году. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2021 года право третьего выгодоприобретателя на выплату причитающейся ему доли страховой суммы признано отсутствующим. В связи с чем, по обращению истцов в 2021 году за счёт доли третьего выгодоприобретателя, разделённой в равных долях, произведена доплата суммы страхового возмещения в размере по 410 594 рублей 92 копеек каждому. Последнюю полученную сумму истцы полагали неполной, выплаченной в нарушении закона на дату принятия первоначального решения о страховой выплате без учёта произведённых индексаций на май 2021 года, то есть на дату выплаты страхового возмещения. В связи с чем, истцы считали, что им подлежит доплата, составляющая сумму индексации в размере 130 240 рублей 94 копейки (каждому истцу по 65 120 рублей 47 копейки), от осуществления которой страховщик в добровольном порядке уклоняется.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 октября 2021 года требования Ивановой Л.П. и Флисак В.В. удовлетворены.

С таким решением суда АО «Согаз» не согласно и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв решение об отказе истцам в иске. Указывает, что размер страхового возмещения в полном объёме исчислен с применением индексации на дату первоначальной выплаты и был готов к перечислению всем выгодоприобретателям 28 февраля 2017 года, о чём было сообщено истцам. Поскольку, по мнению апеллянта, положения об индексации страховой суммы применяются к правоотношениям сторон на дату выплаты страховой суммы, а не последующей её доплаты или перерасчёта, то истцы не приобрели право на индексацию доли третьего выгодоприобретателя, документы, подтверждающие право на получение которой, страховщику были представлены только 19 мая 2021 года.

Иванова Л.П. в отзыве просит апелляционную жалобу отклонить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Флисак В.В., не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель АО «Согаз», участвующий в деле по средствам системы видео-конференц-связи через Симоновского районного суда города Москвы, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Иванова Л.П., её представитель Беляева Е.С., действующая на основании устного ходатайства, решение суда просили оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что матрос <данные изъяты> приходился сыном Ивановой Л.П., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Флисак (Ивановой) В.В. и в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (в войсковой части 63876), был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, согласно государственному контракту № от 12 января 2015 года, заключенному Министерством обороны Российской Федерации, в качестве государственного заказчика, и АО «Согаз» (ранее ОАО «СОГАЗ»), и действовавшему с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при прохождении лечения в ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России умер.

Согласно выписке из приказа командующего Черноморским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ матрос <данные изъяты>. исключен с 30 июня 2016 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. В приказе отдельно отмечено, что смерть военнослужащего произошла в период прохождения военной службы в результате суицида от проникающего огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением головного мозга и не связана с исполнением военной службы.

29 августа 2016 года Флисак В.В. и 26 января 2017 года Иванова Л.П. обратились к страховщику за страховой выплатой в связи со смертью <данные изъяты>

Признав описанное событие страховым случаем и рассчитав сумму страховой выплаты с применением индексации на 2017 года в размере 2 463 569 рублей 55 копейки, АО «Согаз» разделил её на в равных долях между всеми имеющимися выгодоприобретателя, которыми в настоящем случае являлись: мать застрахованного Иванова Л.П., отец застрахованного <данные изъяты> и супруга застрахованного Флисак В.В. В связи с чем, по поступившим обращениям страховщик 28 февраля 2017 года произвёл выплату страхового возмещения Ивановой Л.П. и Флисак В.В. в части приходившихся на них долей, то есть в размере по 821 189 рублей 85 копейки каждому (страховые акты №, соответствующие платёжным поручениям № и №).

Доля страхового возмещения, приходящаяся на отцу умершего военнослужащего <данные изъяты> была зарезервирована до поступления страховщику сведений о нём, на что было указано АО «Согаз» в сообщении от 28 февраля 2017 года исх.№ №

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, по требованиям Ивановой Л.П. признано отсутствующим право <данные изъяты> на выплату причитающейся ему доли страховой суммы в связи со смертью сына.

Тем самым <данные изъяты> был исключен из числа выгодоприобретателей.

По обращениям Ивановой Л.П. и Флисак В.В. от 06 мая 2021 года АО «Согаз» ранее приходившуюся на третьего выгодоприобретателя долю разделили между истцами в равных частях и выплатил её заявителям 21 мая 2021 года в размере по 410 594 рублей 92 копейки каждому (страховые акты №, соответствующие платёжным поручениям № и №). Указанная сумма выплачена из расчета на день принятия решения (2017 год).

Полагая, что последняя страховая сумма выплачена не в полном размере, поскольку должна быть рассчитана и выплачена с учётом всех индексаций на момент обращения за выплатой в 2021 году, а не на момент принятия решения о выплате (2017 год), истцы обратились в суд за защитой своих прав, просили произвести доплату на общую сумму 130 240 рублей 94 копеек.

    Разрешая спор, и удовлетворяя требования Ивановой Л.П. и Флисак В.В., суд первой инстанции признал произведённую страховщиком 21 мая 2021 года страховую выплату не соответствующей прямым указаниям статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». В этой связи отметил, что размер страховой выплаты должен был определяться с учётом всех индексаций на день выплаты, а не на момент принятия первоначального решения о выплате страховой суммы. Потому с учётом нормативных правовых актов, которыми были проиндексированы отдельные выплаты военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Согаз» в пользу истцов недополученной части страхового возмещения в размере 130 240 рублей 94 копеек в равных долях, фактически составляющую невыплаченную сумму индексации к страховой выплате от 21 мая 2021 года.

    С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу абзацев первого, второго и шестого пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, а также несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы в соответствии с абзацем вторым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ является одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлены размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Страховые суммы, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, проиндексированы с применением коэффициентов:

1,055 - с 1 января 2013 года (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 № 333 года «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,05 - с 1 января 2014 года (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 года № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,055 - с 1 января 2015 года (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 года № 1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,054 - с 1 февраля 2017 года (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 года № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году»);

1,04 - с 1 января 2018 года (постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 2018 года № 238 «Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»).

1,043 – с 1 января 2019 г. (Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2019 г. № 435 «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,03 - с 1 января 2020 г. (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2020 г. № 49 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,037 – с 1 января 2021 г. (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 70 «Об индексации в 2021 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»).

Поскольку в силу прямого указания абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, проиндексированной (увеличенной) на основании постановлений Правительства Российской Федерации, именно на дату её произведения, то выводы суда о том, что ранее приходившаяся на долю третьего выгодоприобретателя часть страхового возмещения (821 189 рублей 85 копеек) и распределённая между истцами в равных долях подлежала индексации на день выплаты ответчиком, то есть на 21 мая 2021 года, и о том, что осуществлённая без такой индексации выплата (по 410 594 рублей 92 копейки каждому истцу) требованиям закона не соответствовала, являются верными. В этих условиях районный суд обоснованно довзыскал в пользу Ивановой Л.П. и Флисак В.В. недополученную часть страхового возмещения, фактическим составившую сумму индексации выплат 410 594 рублей 92 копейки каждому истцу за период с 2018 год по 2021 год включительно.

То обстоятельство, что вся сумма страхового возмещения на всех выгодоприобретателей в размере 2 463 569 рублей 55 копеек была готова к выплате ещё в феврале 2017 года, однако, не по вине страховщика доля третьего выгодоприобретателя, который за ней не обращался, сразу не была выплачена, юридическое значение для целей её индексации на дату фактической выплаты истцам не имеют. Тем более, что эти обстоятельства от самих Ивановой Л.П. и Флисак В.В. также не зависели, так как в период с 28 декабря 2018 года по 06 апреля 2021 года по обращению Ивановой Л.П. длилось судебное разбирательство о признании отсутствующим права Иванова А.Н. на выплату причитающейся ему доли страховой суммы в связи со смертью сына. Таким образом, стороной истца предпринимались меры к получению документов, в отсутствии которых выплата им доли страхового возмещения третьего выгодоприобретателя была невозможной.

Доводы жалобы страховщика о том, что действующими нормативными положениями не предусмотрена индексация доплаты страхового возмещения, также несостоятельны. В силу закона любая часть, составляющая страховое возмещение, определённое в порядке Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, подлежит индексации на дату её выплаты выгодоприобретателю.

Доводы апелляционной жалобы АО «Согаз» о том, что индексация размера страховой суммы, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации от 07 марта 2018 года № 238, от 12 апреля 2019 № 435, от 27 января 2020 года № 49, от 28 января 2021 года № 70, распространяется на правоотношения, которые возникли после 2018 года, то есть после первоначально принятого решения о страховой выплате, является ошибочным, основанными на неверном толковании действующих норм права, устанавливающих требования к размеру страховых сумм, а потому судебной коллегией отклоняются.

В этой связи указания апеллянта на надлежащее исполнение своих обязательств в досудебном порядке, которое все обязательства страховщика перед истцами прекратило, фактическим обстоятельствам не соответствует, так как в ходе судебного разбирательства с достоверностью был установлен обратный факт – осуществление АО «Согаз» неполной выплаты гражданам страхового возмещения.

В целом доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу повторяет позицию апеллянта в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Согаз» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2022 года.

Председательствующий:                         В.Л. Радовиль

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                        Е.В. Герасименко