Решение по делу № 5-711/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-711/20

25RS0002-01-2020-002370-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года             г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кирилюка Владимира Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без регистрации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

№ по адресу <адрес>, гражданин Кирилюк В.С., находясь в общественном месте в подъезде дома, громко стучал в дверь, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту в отношении Кирилюка В.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кирилюк В.С., представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Кирилюка В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Кирилюка В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Владивостоку; объяснением Кирилюк В.С., протоколом о доставлении № от дата, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывания Кирилюка В.С. нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от дата.

При назначении Кирилюку В.С. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать Кирилюка Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                            О.О. Ясинская