Решение по делу № 2-10953/2024 от 01.10.2024

                                                                                     Дело № 2-10953/2024

                                                   УИД 03RS0003-01-2024-011772-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года                                                                    город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10953/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шамаевой Наталие Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шамаевой Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору, указав в обоснование требований на то, что 20.07.2023 года между Шамаевой Н.Г. и ООО МФК «Джой Мани» был заключён кредитный договор №.

При заключении Договора займа Шамаева Н.Г. и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода, поступившего на мобильный телефон Шамаевой Н.Г. при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи».

В соответствии с договором потребительского кредита Шамаева Н.Г. получила СМС – код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего Шамаевой Н.Г. был предоставлен кредит в размере 28 500 рублей.

Шамаева Н.Г. обязана была обеспечивать возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Шамаева Н.Г. не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 27.12.2023 г. размер ее задолженности составляет 64 980 рублей.

27.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №27/12/2023-БРС от 27.12.2023 г.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам от 27.12.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Шамаевой Н.Г. договор №

Согласно выписки к договору цессии у Шамаевой Н.Г., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 64 980 рублей, которая образовалась за период с 20.07.2023 г. по 27.12.2023 г.

Вследствие не исполнения Шамаевой Н.Г. взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Шамаевой Н.Г. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями Шамаевой Н.Г. относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе о принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1074,70 рублей, доплата госпошлины за подачу иску составляет 2925,30 рублей.

На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Шамаевой Н.Г. задолженность по Договору № от 20.07.2023 г. в размере 64 980 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик Шамаева Н.Г. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 20.07.2023 года между Шамаевой Н.Г. и ООО МФК «Джой Мани» был заключён кредитный договор №

При заключении Договора займа Шамаева Н.Г. и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС – кода, поступившего на мобильный телефон Шамаевой Н.Г. при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи».

В соответствии с договором потребительского кредита Шамаева Н.Г. получила СМС – код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего Шамаевой Н.Г. был предоставлен кредит в размере 28 500 рублей.

Шамаева Н.Г. обязана была обеспечивать возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Шамаева Н.Г. не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 27.12.2023 г. размер ее задолженности составляет 64 980 рублей.

27.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №27/12/2023-БРС от 27.12.2023 г.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам от 27.12.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Шамаевой Н.Г. договор №

Согласно выписки к договору цессии у Шамаевой Н.Г., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 64 980 рублей, которая образовалась за период с 20.07.2023 г. по 27.12.2023 г.

Вследствие не исполнения Шамаевой Н.Г. взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Шамаевой Н.Г. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями Шамаевой Н.Г. относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе о принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1074,70 рублей, доплата госпошлины за подачу иску составляет 2925,30 рублей.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, ввиду требования о взыскании суммы задолженности по договору № от 20.07.2023 г. в размере 64 980 рублей, обоснована и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шамаевой Наталие Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Шамаевой Наталии Геннадьевны (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 20.07.2023 г. в размере 64 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 г.

Судья                                          Табульдина Э.И.