Решение от 18.07.2023 по делу № 33-1795/2023 от 21.06.2023

Председательствующий Коголовский И.Р.

УИД 19RS0004-01-2023-000238-71

Дело № 33-1795/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                           г. Абакан

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Тришканевой И.С.,

при секретаре–помощнике судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Артоновой Натальи Ивановны и ее представителя Таскараковой Раисы Григорьевны на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артоновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заслушав доклад судьи Тришканевой И.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Артоновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2017 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Артоновой Н.И. заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 56 362 руб. на срок до 27 февраля 2022 года под 27,8% годовых. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по данному договору обязательств, просило взыскать с Артоновой Н.И. задолженность по кредитному договору №) от 27 февраля 2017 года в размере 83 778 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг в размере 56 362 руб., сумму просроченных процентов – 23 471 руб. 54 коп, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 руб. 30 коп. (л.д. 3).

    В судебном заседании представитель ответчика Таскаракова Р.Г. против удовлетворения заявленных требований возражала по изложенным в письменных возражениях на иск доводам, содержащим заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 41).

    Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд постановил решение, исковые требования удовлетворил частично.

    Взыскал с Артоновой Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по спорному кредитному договору, включающую основной долг в размере 48 336 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 471 руб. 54 коп., в счет возмещения понесенных Банком судебных расходов взыскал 2325 руб. 67 коп.

    В удовлетворении остальной части отказал (л.д. 67-72).

    С решением суда не согласны ответчик Артонова Н.И. и ее представитель Таскаракова Р.Г., которые в апелляционной жалобе просят решение суда изменить, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм материального права, а также несоответствие изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела. Проанализировав обстоятельства спора, приведя буквальное толкование содержащихся в спорном кредитном договоре слов и выражений, заявители жалобы полагают, что сумма задолженности подлежит исчислению в пределах срока исковой давности, то есть с 03 октября 2019 года (л.д. 78).

    Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

    Стороны на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

    Пунктом 1 Закона о потребительском кредите в числе понятий, используемых для целей настоящего Федерального закона, указано, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк (кредитор) и Артоновой Н.И. (заемщик) на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями для кредита, заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 56 362 руб. под 27,80 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 27 февраля 2022 года, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденными сторонами при заключении данного договора графиком (л.д. 12-16,17-19).

    Факты надлежащего исполнения кредитором принятых по данному договору обязательств, связанных с предоставлением кредита заемщику, а также уклонения заемщика от исполнения принятых по делу обязательств подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В ходе судебного разбирательства установлено, не оспорено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что вследствие произведенной реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» было наделено статусом правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе в рамках спорных правоотношений.

    Материалами дела подтверждается, что Банком предприняты меры к истребованию с Артоновой Н.И. образовавшейся задолженности в порядке приказного производства.

    Так, из содержания истребованных судом первой инстанции материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено Банком в адрес мирового судьи 03 октября 2022 года (л.д. 37).

    Судебный приказ о взыскании задолженности с Артоновой Н.И. в пользу Банка был выдан 17 октября 2022 года и отменен в связи с поступившими от имени должника возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от (л.д. 8,38).

    Требуя защиты своего права в порядке искового производства, Банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком Артоновой Н.И. принятых по спорному кредитному договору обязательств, в связи с чем просил взыскать с Артоновой Н.И. образовавшуюся задолженность, составившую по состоянию на 15 декабря 2022 года 83 778 руб. 84 коп.

    Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указывала на пропуск истцом срока исковой давности по ним, в связи с чем просила в иске отказать (л.д. 41).

    Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции применил положения статей 196, 200, 204, 207, 819, 809, 810 ГК РФ, 98 ГПК РФ, учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 12, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Артоновой Н.И., на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями потребительского кредитования, в рамках которых кредитор надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, а заемщик уклонился от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, учел наделение Банка вследствие произведенной в результате реорганизации в порядке универсального правопреемства статусом кредитора в рамках указанных правоотношений, проверив представленный истцом, не оспоренный и с достоверностью не опровергнутый ответчиком расчет задолженности и признав его арифметически верным, учел доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и взыскал с Артоновой Н.И. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в пределах срока исковой давности, включая задолженность по основному долгу в размере 48 336 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 471 руб. 54 коп. возместил Банку за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 руб. 67 коп.

    Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно приведенной в состоявшемся по делу судебном акте квалификации спорных правоотношений и наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, поскольку в указанной части выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении регламентирующих спорные правоотношения норм материального права и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

    Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы стороны ответчика, направленные на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно порядка исчисления срока исковой давности, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет.

    Из содержания истребованных судом первой инстанции материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия № следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено Банком в адрес мирового судьи 03 октября 2022 года (л.д. 37).

    Судебный приказ о взыскании задолженности с Артоновой Н.И. в пользу Банка был выдан 17 октября 2022 года и отменен в связи с поступившими от имени должника возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от 25 октября 2022 года (л.д. 8,38).

    Исковое заявление направлено Банком в суд посредством почтовой связи 02 марта 2023 года (л.д.23).

    Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, принимая во внимание, что обязательства ответчика перед истцом по возврату полученного ею кредита и уплате процентов за пользование им предполагают внесение повременных платежей, учитывая, что Банк обратился в суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в пределах срока исковой давности находятся периодические платежи в счет погашения кредита, начиная с 03 октября 2019 года.

    Приходя к аналогичному выводу в абзаце седьмом страницы 4 решения, вместе с тем в абзаце третьем страницы 5 решения суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период, начиная с октября 2018 года, и за этот же период произвел расчет подлежащей взысканию задолженности.

    Таким образом, в решении суда содержатся противоречивые выводы относительно момента начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям, а также ошибки в расчете задолженности в пределах ук░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 38 505 ░░░. 90 ░░░. (░.░. 13).

    ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 22 150 ░░░. 73 ░░░./2027 ░░░░ * 1142 ░░░ ░ ░░░░░░░░ 12 482 ░░░. 06 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 987 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 505 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 482 ░░░. 06 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ N 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░).

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (61 %) ░░░░░░░░ 1 655 ░░░. 16 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 987 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1655 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.