Решение по делу № 22-2097/2018 от 28.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                   «16» октября 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Чернега А.С., Шилкиной Е.А.

при секретаре: Бальчиновой Е.А.

с участием прокурора: Орловой Ю.Ю.

осужденного: Молчанова И.А.

адвоката: Бимбаевой Ц.-Д.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Молчанова И.А. и адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2018 г., которым

Молчанов И.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

- 15 сентября 2011 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания

осужден:

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    -    по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молчанову И.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Постановлено срок отбытия наказания Молчанову И.А. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 27 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 июня 2018 года по 26 августа 2018 года включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Молчанова И.А. под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Молчанова И.А. и адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой Ю.Б., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Молчанову обвинение в совершении следующих преступлений.

11 мая 2018 года около 20 часов Молчанов незаконно с целью кражи незаконно проник в дом по адресу: г. Улан-Удэ. СНТ «<...>», <...>, <...>, откуда тайно похитил имущество У., причинив ему ущерб на сумму 200 рублей.

28 мая 2018 года около 23 часов 30 минут Молчанов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом по адресу: <...>, СНТ «<...>», <...>, <...>. Откуда похитил имущество Х. на сумму 6 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

29 мая 2018 года около 00 часов 10 минут Молчанов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом по адресу: <...>, СНТ «<...>», <...>, <...>, откуда похитил имущество потерпевшей З., причинив потерпевшей ущерб на сумму 2 350 рублей.

30 мая 2018 года около 23 часов Молчанов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом по адресу: <...>. СНТ «<...>», <...>, откуда похитил имущество Б., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7 100 рублей.

12 июня 2018 года около 00 часов 30 минут Молчанов на остановке общественного транспорта «<...>», расположенной по <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана кофты, надетой на М. сотовый телефон стоимостью 500 рублей, сотовый телефон стоимостью 9 000 рублей, причинив М. значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что имел достаточные основания для назначения более мягкого наказания, т.к. вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал место сбыта похищенного. Кроме того, у него двое несовершеннолетних детей, имеется постоянное место работы, он страдает язвой желудка. Считает, что необходимо также учесть состояние здоровья его родителей, родственников и сожительницы.

Просит применить новые положения ст.72 УК РФ и смягчить ему наказание.

Аналогичные доводы в своей апелляционной жалобе привела адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Молчанов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Молчанова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия:

- по эпизоду хищения имущества У. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества М. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Молчанову суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание осужденным вины, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на место сбыта похищенного имущества, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, а также розыску похищенного имущества, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Молчанова, а также здоровья его родственников и родственников его сожительницы, оказание им физической и материальной помощи, сожительство с Г., наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и места жительства на территории г. Улан-Удэ, нахождение в тяжелой жизненной ситуации, т.е. обстоятельства, указанные в жалобах.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Молчанова опасного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Решение суда о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Молчанова И.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, является правильным. Оснований для применения повышающих коэффициентов, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Молчанов был задержан по подозрению в хищении имущества М., и в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания не только по данному факту, но также и о совершении им хищения имущества У., Х., З. и Б., о чем ранее правоохранительным органам не было известно.

Таким образом, в действиях Молчанова по данным эпизодам необходимо в качестве смягчающего наказания обстоятельства также признать явку с повинной и смягчить назначенное наказание как по данным эпизодам, так и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2018 г. в отношении Молчанова И.А. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам в отношении У., Х., З. и Б. явку с повинной Молчанова И.А.

Назначенное Молчанову И.А. наказание смягчить:

     по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.) до 2 лет лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.) до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Молчанову И.А. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Молчанова И.А. и адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: