Решение от 16.02.2023 по делу № 2-2102/2023 (2-12112/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-2102/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-013181-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            16 февраля 2023 годаСоветский районный суд г. Краснодара в составе:судьи Кантимира И.Н. при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Позитрон» к Федосову В. П. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Позитрон» обратилось в суд с иском к Федосову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 17.11.2022 года в размере 167 770 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года по делу № А32-9338/2019 удовлетворены требования ООО ПКФ «Позитрон», а именно признан договор аренды от 01.03.2016 года, заключенный между Федосовым В.П. и ООО «Юпитер К» недействительным (ничтожным). Также в пользу ООО ПКФ «Позитрон» взыскана с Федосова В.П. сумма неосновательного обогащения в размере 660 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 года по делу № А32-9338/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 года вступило в законную силу со дня его принятия. Однако, до настоящего времени должником задолженность не погашена, решение суда ответчиком не исполняется, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКФ «Позитрон» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федосов В.П., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года по делу № А32-9338/2019 удовлетворены требования ООО ПКФ «Позитрон», а именно признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 01.03.2016 года, заключенный между Федосовым В.П. и ООО «Юпитер К» в отношении следующего имущества:

наземный резервуар общим объемом 1000 куб.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий арендодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРП от 11.12.2014 № 23-23- 01/532/2014-695;

нежилое здание (насосная), общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий арендодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРП от 11.12.2014 № 23-23- 01/532/2014-694.

Также с Федосова В.П. в пользу ООО ПКФ «Позитрон» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 660 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 года по делу № А32-9338/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 года вступило в законную силу со дня его принятия. Однако, до настоящего времени должником задолженность не погашена, решение суда ответчиком не исполняется.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 660 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 17.11.2022 года в размере 167 770 рублей 17 копеек.

Также суд принимает во внимание преюдициальное значение судебного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года по делу № А32-9338/2019.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 979 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма судебных расходов.

На основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.04.2019 ░░░░ ░░ 17.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 770 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 979 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 172 749 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░